6 C 340/2022-49 — Okresní soud v Klatovech

Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 22 171 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že s žalovanou uzavřela dne [datum] úvěrovou smlouvu elektronickou formou, na jejímž podkladě jí byla poskytnuta částka 15 000 Kč, kterou se zavázala splatit do 24 měsíců. Žalobkyně požaduje zaplacení pohledávky ve výši 22 171 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 15 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 495 Kč, poplatku za expres výplatu ve výši 199 Kč, poplatků za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč, poplatků za SMS servis v celkové výši 196 Kč, úroků v celkové výši 2 205 Kč, účelně vynaložených nákladů v celkové výši 460 Kč, smluvních pokut v celkové výši 3 220 Kč. Žalovaná přes písemnou upomínku ani část dlužné částky neuhradila. Ve věci byl vydán dne [datum] elektronický platební rozkaz, který byl pro nemožnost doručení žalované do vlastních rukou zrušen. Soud ve věci jednal a rozhodl dne [datum], kdy žalobkyně se z jednání omluvila a žalované bylo předvolání spolu se žalobou doručeno dne [datum] a odrok dne [datum] a tato se k jednání bez omluvy nedostavila. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) a jednal v nepřítomnosti účastníků. Žalobkyně předložila soudu formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, sazebník platný od [datum] a smlouvu o úvěru ze dne [datum] ID klienta [číslo], dle níž byl žalované poskytnut úvěr ve výši 15 000 Kč a roční úrokovou sazbou 49,10 % Celkem se žalovaná zavázala splatit 20 640 Kč ve 24 měsíčních splátkách. Dále potvrzení z banky o provedení platby 15 000 Kč dne [datum] pod variabilním symbolem dle smlouvy. Totožnost žalované byla ověřena z kopie občanského průkazu a výpisu z jejího bankovního účtu. Žalovaná byla o dluh upomínána dopisem ze dne [datum], [datum] a [datum]. Dle § 2395 občanského zákoníku (dále jen o.z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, jednotlivé složky žalovaných částek mají oporu v úvěrové smlouvě. Po právní stránce soud hodnotí nárok žalobkyně jako nárok ze smlouvy o úvěru dle § 2395 a násl. o. z. Žalovaná neprokázala, že by žalovanou částku byť i částečně uhradila. Soud tak rozhodl, že žalované uložil za povinnost uhradit žalobkyni částky tak, jak jsou specifikovány ve výroku I. tohoto rozhodnutí, včetně kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení a zákonného úroku z prodlení, když povinnost platit smluvní úroky, poplatky a smluvní pokutu vyplývá ze sjednané smlouvy a sazebníku a povinnost platit úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku, přičemž výše úroku odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., po 300 Kč (tj. 900 Kč), 3x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. 300 Kč), dále 21 % DPH v částce 252 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., a soudní poplatek ve výši 888 Kč, tedy celkem činí náklady řízení žalobce částku 2 340 Kč. V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaná v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).