7 C 147/2023-78 — Okresní soud v Klatovech

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum], se domáhal žalobce na žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Konstatoval, že dne [datum] uzavřela žalovaná s právním předchůdcem žalobce smlouvu o úvěru, kdy na základě této smlouvy byl žalované poskytnut úvěr ve výši [částka] vedený na úvěrovém účtu č. [bankovní účet]. Strany si pak sjednaly úrok z úvěru ve výši 9,90 % ročně. Úvěr ve výši [částka] žalovaná v plné výši čerpala dne [datum]. Žalovaná měla porušit úvěrové podmínky, splátky úvěru nesplácela včas. Proto banka úvěr zesplatnila ke dni [datum]. Pohledávku za žalovanou žalobce nabyl smlouvou o postoupení pohledávky ze dne [datum] s účinností ke dni [datum]. Postoupení bylo žalované oznámeno písemně dne [datum]. Žalobce návrhem uplatnil zaplacení dlužné jistiny ve výši [částka], neuhrazené úroky z úvěru ve výši [částka] a poplatky ve výši [částka]. 2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz se žalované nepodařilo doručit, proto jej soud zrušil a ve věci nařídili jednání. K tomu se žalovaná osobně dostavila, nárok žalobce nijak nezpochybnila, byla s ním srozuměna a prohlásila, že se bude snažit splatit jej ve splátkách. 3. Aktivní legitimaci k uplatnění pohledávky žalobce prokázal smlouvou ze dne [datum], postoupení bylo žalované oznámeno dne [datum]. 4. Ze smlouvy o úvěru ze dne [datum] má soud za prokázané, že se původní věřitel zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši [částka] s úrokem ve výši 9,9 % ročně. Žalovaná se zavázala úvěr splácet ve splátkách po [částka], když úvěr měl být splacen nejpozději do [datum]. 5. Z výpisů z účtu žalované má soud za prokázané, že žalovaná se postupně dostala do prodlení se splácením úvěru, přičemž dopisem ze dne [datum] oznámila banka žalované zesplatnění úvěru a vyzvala žalovanou k zaplacení dluhu. Výpisy z účtu žalobce pak prokázal prodlení žalované se splácením úvěru a výši dlužné částky včetně příslušenství. 6. Podle ust. § 2395 občanského zákoníku platí, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 7. Po právní stránce soud uzavřel, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru v intencích § 2395 občanského zákoníku Touto smlouvou se žalobkyně jako úvěrující zavázala poskytnout žalované jako úvěrovanému peněžní prostředky až do výše [částka], když této své žalobkyně dostála. 8. Žalovaná se zavázala úvěr hradit v měsíčních splátkách, nicméně dostala se do prodlení se splacením jednotlivých splátek, které i přes písemnou upomínku právního zástupce žalobce neuhradila. 9. Součástí žalobou uplatněné částky byla též položka [částka] představující sjednané poplatky. 10. Žalovaná v tomto řízení neuplatnila jakoukoliv procesní obranu, nárok nezpochybnila jak po stránce právní, tak ani skutkové, neuvedla, že by úvěr již splatila. Proto soud nemá o skutkových tvrzeních uvedených v žalobě, které rovněž vyplývají z předložených listin, pochyb, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně sjednaného obchodního úroku. 11. Vzhledem k tomu, že žalovaná se ocitla v prodlení s úhradou peněžitého plnění, má žalobce právo též na úrok z prodlení z jistiny, a to ve smyslu § 369 odst. 1 uvedeného obchodního zákoníku, když výše úroku z prodlení požadovaná žalobce nepřesahuje výši úroku založené ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 12. Z výše uvedených důvodů soud shledal žalobu důvodnou, proto jí v plném rozsahu vyhověl, i pokud jde o příslušenství pohledávky, tak jak z výroku rozsudku pod bodem I. je patrno. 13. Procesně úspěšnému žalobci přiznal soud ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů soudního řízení, které soud určil částkou ve výši [částka] Tyto náklady řízení na straně žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka], odměnou za zastupování advokátem ve výši [částka] za 1 úkon právní služby dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, a to za 4 úkony právní služby – příprava převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva a účast na jednání, dále 3 režijními paušály po [částka]. K výše uvedeným položkám je nutné připočítat 21 % DPH ve výši [částka] dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., neboť právní zástupce žalobce je plátcem DPH. 14. Splatnost u výroku I a II rozsudku byla určena dle § 160 odst. 1 o. s. ř..