8 C 138/2023-16 — Okresní soud v Klatovech

Návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] se manželka [celé jméno manželky] domáhala vydání rozsudku, kterým by bylo rozvedeno její manželství, uzavřené s manželem [celé jméno manžela] dne [datum]. Podání návrhu odůvodnila tím, že se v manželském soužití, z něhož se narodili již zletilý syn [jméno] a dosud nezletilá dcera [jméno], cítí dlouhodobě nespokojenou, když neshody mezi účastníky se objevovaly ve většině oblastí manželského života. Účastníci se od roku 2020 intimně nestýkají, přičemž pro přetrvávající a vážné neshody se manželka v prosinci 2022 rozhodla odejít s dcerou ze společné domácnosti účastníků. Manžel se písemným podáním ze dne [datum] k návrhu na zahájení řízení připojil a s rozvodem manželství souhlasil, když následně písemně požádal o projednání věci v jeho nepřítomnosti a z nařízeného jednání se omluvil s tím, že účastníci uzavřeli dohodu o vypořádání svých majetkových poměrů a úpravě poměrů bytových po rozvodu manželství, která byla soudu předložena. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z předloženého oddacího listu vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Nýrsku, když oba vstupovali do manželství jako svobodní. Připojeným rozsudkem Okresního soudu v Klatovech č. j. 19 Nc 13008/2023-35 ze dne 25. 4. 2023, který nabyl právní moci dne [datum], bylo dále doloženo, že soud upravil poměry účastníků k jejich nezl. dceři [jméno], [datum narození], i pro dobu po rozvodu manželství, tzn. že byla splněna podmínka stanovená § 755 odst. 3 o. z. pro to, aby soud mohl manželství účastníků rozvést. Z předložené dohody o vypořádání majetkových poměrů a úpravě poměrů bytových po rozvodu manželství ze dne [datum], opatřené úředně ověřenými podpisy obou účastníků, pak soud vzal za prokázané, že tito si rovněž pro dobu po rozvodu rozdělili společný majetek a upravili podmínky dalšího bydlení. Z účastnické výpovědi manželky pak soud vzal za prokázané, že účastníci komplexně ukončili své manželské soužití v měsíci prosinci 2022. Z postojů obou účastníků, prezentovaných písemně či ústně v průběhu řízení, nabyl soud důvodného přesvědčení, že žádný z nich již nemá za stávající situace na dalším zachování manželství zájem. Příčiny rozvratu manželství účastníci shodně shledali ve výše popsaných skutečnostech, uvedených v návrhu na zahájení řízení. Za zjištěného skutkového stavu lze tudíž konstatovat, že manželství účastníků představuje již delší dobu pouze ryze formální svazek bez další zjištěné pozitivní perspektivy. Z uvedených důvodů proto soud dospěl na základě provedeného důkazního řízení k závěru, že manželství účastníků je s ohledem na svoji prokázanou dlouhodobou nefunkčnost tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze reálně očekávat jeho obnovení. Na základě těchto skutečností bylo proto podanému návrhu vyhověno a soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, když nebyly zjištěny žádné okolnosti, které by umožňovaly výjimečně náhradu nákladů řízení podle uvedeného zákonného ustanovení některému z účastníků přiznat. Manželka se navíc práva na náhradu nákladů řízení vůči manželovi výslovně vzdala.