9 C 354/2022-72 — Okresní soud v Klatovech

1. Žalobce se svým návrhem, který došel Okresnímu soudu v Klatovech dne [datum], domáhal vydání rozhodnutí, kterým by bylo uloženo žalovanému zaplatit mu částku [částka] se smluvním úrokem z prodlení 0,05% denně z každé nezaplacené faktury po dni splatnosti a na nákladech spojených s uplatněním pohledávky bylo požadováno [částka]. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce uzavřel se žalovaným Smlouvu o nájmu textilií, o službách poskytování a čištění textilií [číslo] dne [datum], Smlouvu o nájmu textilií, o službách poskytování a čištění textilií [číslo] ke které byl sepsán Dodatek [číslo] ze dne [datum] a dne [datum] Smlouvu o nájmu textilií, o službách poskytování a čištění textilií [číslo]. Nedílnou součástí Smluv byly také Obchodní podmínky žalobce, s nimiž žalovaný vyslovil souhlas. Dle těchto smluv si žalovaný objednal služby žalobkyně, a to smlouvou [číslo] smlouvou [číslo] dodání čisticích utěrek do svého provozu a smlouvou [číslo] dodání pracovních oděvů pro své zaměstnance. Ve smlouvách byl sjednán dopravní paušál s tím, že čisticí utěrky budou pravidelně čištěny a vyměňovány se sjednanou periodicitou 1x za 16 týdnů a pracovní oděvy budou pravidelně čištěny a vyměňovány se sjednanou periodicitou 1x za 2 týdny. Žalobce v souladu se smlouvami prováděl výměnu a čištění textilií, což dokládal přiloženými dodacími listy. Úhrada služeb měla dle smluv probíhat na základě faktur vystavených žalobcem a doručených žalovanému. Za vystavené a za poskytnuté služby však nebyly ze strany žalované řádně a včas uhrazen následující faktury: -) faktura [číslo] na částku [částka] se splatností ke dni [datum]; -) faktura [číslo] na částku [částka] se splatností ke dni [datum]; -) faktura [číslo] na částku [částka] se splatností ke dni [datum]; -) faktura [číslo] na částku [částka] se splatností ke dni [datum]; -) faktura [číslo] na částku [částka] se splatností ke dni [datum]; -) faktura [číslo] na částku [částka] se splatností ke dni [datum]; -) faktura [číslo] na částku [částka] se splatností ke dni [datum]; -) faktura [číslo] na částku [částka] se splatností ke dni [datum]; -) faktura [číslo] na částku [částka] se splatností ke dni [datum]; -) faktura [číslo] na částku [částka] se splatností ke dni [datum]; -) faktura [číslo] na částku [částka] se splatností ke dni [datum]; -) faktura [číslo] na částku [částka] se splatností ke dni [datum]. 2. V čl. 4 Smlouvy o nájmu textilií, o službách poskytování a čištění textilií [číslo] bylo na žalovaného převedeno vlastnické právo k oděvům, které žalovaný v průběhu trvání smluvního vztahu na základě této smlouvy užíval. Cena předmětných oděvů byla vypočítána dle čl. 4 smlouvy a odpovídá zůstatkové hodnotě oděvů v okamžiku ukončení smlouvy. Žalobce vyúčtoval žalovanému zůstatkovou cenu daných textilií, a to fakturou [číslo] na částku [částka] se splatností ke dni [datum]. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou vystavených faktur delším než dva kalendářní měsíce, žalobce byl nucen smlouvy vypovědět a učinil tak svými oznámeními ze dne [datum]. Všechny Smlouvy byly ukončeny k 49. týdnu [rok]. 3. V čl. 5 Smlouvy [číslo] Smlouvy [číslo] čl. 6 Smlouvy [číslo] Obchodních podmínek těchto smluv si žalobce se žalovaným pro případ porušení smluvního závazku žalovaného z důvodů uvedených v bodě 2.4 písm. a) a b), jakožto důvodů pro vypovězení smlouvy ze strany žalobce sjednal, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 70% celkové týdenní ceny bez DPH za každý týden, který zbývá do konce minimální doby trvání smlouvy. Jelikož takové porušení smluvních závazků nastalo, vystavil žalobce žalovanému fakturu [číslo] na částku [částka] se splatností ke dni [datum]. Z důvodu chybné fakturace smluvní pokuty na straně žalobce, vystavil žalovanému opravný daňový doklad -dobropis [číslo] na částku [částka] se splatností ke dni [datum]. Na fakturu [číslo] tak zbývá uhradit částku ve výši [částka]. Žalovaný na dlužné faktury neuhradil ničeho. Dlužná jistina tedy ke dni sepisu žaloby činí celkem [částka]. V čl. 3 smluv si žalobce sjednal se žalovaným pro případ prodlení žalovaného s úhradou faktur smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05% denně z dlužné částky. V souladu s tímto ujednáním žalobce uplatňuje také tyto smluvní úroky z prodlení jako příslušenství předmětné pohledávky. Ve smyslu nařízení vlády č. 351/2013 Sb. žalobce uplatňuje rovněž paušální náhradu nákladů spojenou s uplatněním pohledávky ve výši [částka] za každou pohledávku (fakturu), na kterou se toto nařízení vztahuje, tj. celkem [částka]. Na nákladech řízení bylo v žalobním návrhu účtováno [částka]. 4. V této věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz, neboť žalobce uplatnil náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši [částka], kterým nebylo možno zcela vyhovět. Soud jednal a rozhodl dne [datum] v nepřítomnosti žalovaného, kterému bylo doručeno dnem [datum]. Protože měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí ve věci samé, postupoval dle § 101 odst. 2, 3 o. s. ř. a rozhodl bez přítomnosti žalovaného. 5. Žalobce soudu předložil Smlouvu o nájmu textilií, o službách poskytování a čištění textilií [číslo] ze dne [datum], ke které byl sepsán Dodatek [číslo] ze dne [datum] a ze dne [datum] Smlouvu o nájmu textilií, o službách poskytování a čištění textilií [číslo]. Předžalobní výzva je datována dnem [datum]. Žalobce dále předložil Oznámení o vypovězení smlouvy ze dne [datum], smlouvy [číslo] + [číslo], uzavřené dne [datum] a dne [datum] [rok], Oznámení o odstoupení smlouvy [číslo] ze dne [datum], a to dopisem ze dne [datum], Dodací listy – oděvy a následující kopie faktur: fakturu [číslo] znějící na částku [částka] se splatností ke dni [datum], fakturu [číslo] znějící na částku [částka] se splatností ke dni [datum], fakturu [číslo] znějící na částku [částka] se splatností ke dni [datum], fakturu [číslo] znějící na částku [částka] se splatností ke dni [datum], fakturu [číslo] znějící na částku [částka] se splatností ke dni [datum], fakturu [číslo] znějící na částku [částka] se splatností ke dni [datum], fakturu [číslo] znějící na částku [částka] se splatností ke dni [datum], fakturu [číslo] znějící na částku [částka] se splatností ke dni [datum], fakturu [číslo] znějící na částku [částka] se splatností ke dni [datum], fakturu [číslo] znějící na částku [částka] se splatností ke dni [datum], fakturu [číslo] znějící na částku [částka] se splatností ke dni [datum], fakturu [číslo] znějící na částku [částka] se splatností ke dni [datum], fakturu [číslo] znějící na částku [částka] se splatností ke dni [datum], fakturu [číslo] znějící na částku [částka] se splatností ke dni [datum] a dobropis [číslo] na částku [částka] se splatností ke dni [datum]. Celkem se jedná o částku [částka] nezaplacených a vyfakturovaných úhrad. 6. Z tvrzení žalobce vyplývá, že mezi účastníky byly uzavřeny platné Smlouvy o nájmu textilií a službách ve smyslu § 1746 a násl. o. z. a § 2201 a násl. o. z. Předmětem smlouvy byl pronájem textilií a v souvislosti s tímto i poskytování žalovanému služeb spočívající v převzetí textilií ve sjednaných terminech a zajištění jejich výměny a čištění. Faktury, které byly žalovanému vystaveny, nebyly řádně a včas hrazeny. Ohledně částky [částka] se jedná o zůstatkovou cenu textilií k okamžiku ukončení smlouvy dle čl. 4 smlouvy. Částka [částka] pak představuje sjednanou smluvní pokutu ([částka] [částka], [částka] - [částka]) dle 2.4 a) a b) smlouvy dle § 2048 odst. 1 o. z. Soud neměl k dispozici žádné důkazy svědčící pro zaplacení dlužné částky, stanovisko žalovaného rovněž nebylo známo, žalovaný, ač o jednání věděl, se žalobnímu návrhu nikterak nebránil. Soud proto vycházel z tvrzení žalobce o existenci i výši dluhu a dle předložených listinných důkazů rozhodl tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl. Lhůta splatnosti byla určena 3 dny od právní moci tohoto rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Úrok z prodlení byl přiznán ve smluvené výši a náleží žalobci ve smyslu § 1970 občanského zákona. Datum prodlení vychází z jednotlivých faktur a jeho počátek je vždy stanoven ode dne následujícího po jejich splatnosti. 7. Pokud se týče nákladů spojených s uplatněním pohledávky, náleží sice žalobci dle nař. vl. č. 351/2013 Sb., ale ve výši [částka] dle § 3, za pohledávku vyplývající z jednoho smluvního vztahu mezi podnikateli. Ve zbývající části ([částka] [částka] – [částka] [částka]) tj. [částka], byl žalobní návrh zamítnut. 8. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. 9. Vzhledem k tomu, že měl ve věci úspěch žalobce, náleží mu právo na náhradu nákladů řízení. Soud určil odměnu právního zastoupení žalobce dle vyhl. MS č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu). Odměna činí za 1 úkon právní služby dle § 7 částku [částka], počítáno z punkta [částka]. V dané věci soud přiznal odměnu za 3,5 úkony (příprava a převzetí věci, sepis žaloby a účast u jednání dne [datum], v jedné polovině jednod