CS · EN DE FR brzy

10 C 186/2024-89 — Okresní soud v Klatovech

ECLI: ECLI:CZ:OSKT:2024:10.C.186.2024.1
Datum: 2024-10-14
Předmět: o zaplacení celkem 228 134,68 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."]
["smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení celkem 228 134,68 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2395 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se návrhem na vydání , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, domáhala na žalované zaplacení celkem , částka, spolu s blíže specifikovaným příslušenstvím. K uplatněnému právu uvedla, že uzavřela s žalovanou dále označené smlouvy o poskytnutí , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , na jejichž základě poskytla žalované finanční prostředky, které se žalovaná zavázala řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách. V průběhu trvání , Anonymizováno, , Anonymizováno, se žalovaná dostala do prodlení se splácením poskytnutých , Anonymizováno, . Z důvodu porušení povinnosti žalované splácet , Anonymizováno, v souladu se smlouvami řádně a včas došlo ze strany žalobkyně k zesplatnění zůstatků , Anonymizováno, s příslušenstvím a žalovaná byla vyzvána k úhradě celého dluhu. Žalovaná vzdor výzvám k úhradě dluh do dnešního dne neuhradila.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena smlouva o , Anonymizováno, , na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované k dispozici finanční prostředky se sjednaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, . Žalovaná se zavázala poskytnutý , Anonymizováno, řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách, jejichž výše byla stanovena na , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % z výše sjednaného , Anonymizováno, rámce, konkrétně , částka, , a to se splatností 20. dne v kalendářním měsíci. Strany si rovněž sjednaly doplňkové pojištění za měsíční úplatu ve výši , částka, . Strany si dále sjednaly pevnou úrokovou sazbu ve výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % ročně a roční procentní sazbu nákladů na , Anonymizováno, ve výši 34,36 %. , Anonymizováno, byl žalované poskytnut bezhotovostně. Nedílnou součástí smlouvy byly , Anonymizováno, podmínky, s nimiž se žalovaná seznámila, což svým podpisem na smlouvě stvrdila. Smlouva byla uzavřena s přihlédnutím k údajům o osobě žalované a jejích příjmech, včetně těch týkajících se posouzení bonity zájemce o , Anonymizováno, (zjištěno ze smlouvy o , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, a , Anonymizováno, podmínek). Smlouva byla uzavřena na základě žádosti žalované, která obsahovala údaje týkající se posouzení bonity zájemce o , Anonymizováno, (zjištěno z potvrzení o provedení ověření bonity klienta k této smlouvě).4. Žalovaná nehradila , Anonymizováno, řádně a včas, když se postupně dostala do prodlení s úhradami splátek, přičemž poslední úhrada ve prospěch , Anonymizováno, se ze strany žalované uskutečnila dne , datum, . Žalovaná čerpala , Anonymizováno, prostředky v souhrnné výši , částka, a ve prospěch , Anonymizováno, zaplatila žalobkyni celkem , částka, (zjištěno z přiloženého výpisu čerpání, splátek a úhrad k dané , Anonymizováno, , Anonymizováno, ).5. Žalobkyně dopisem ze dne , datum, žalovanou vyzvala, aby v důsledku porušování smluvních podmínek (prodlení s úhradou závazků) splatila celý , Anonymizováno, (zjištěno z výzvy ke splacení celého , Anonymizováno, ke smlouvě č. , hodnota, ).6. Mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena smlouva o , Anonymizováno, , na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované k dispozici finanční prostředky se sjednaným , Anonymizováno, rámcem ve výši , částka, . Žalovaná se zavázala poskytnutý , Anonymizováno, řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách, jejichž výše byla stanovena na , Anonymizováno, % z výše sjednaného , Anonymizováno, rámce, konkrétně , částka, , a to se splatností 20. dne v kalendářním měsíci. Strany si dále sjednaly pevnou úrokovou sazbu ve výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % ročně a roční procentní sazbu nákladů na , Anonymizováno, ve výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, %. , Anonymizováno, byl žalované poskytnut bezhotovostně. Nedílnou součástí smlouvy byly , Anonymizováno, podmínky, s nimiž se žalovaná seznámila, což svým podpisem na smlouvě stvrdila. Smlouva byla uzavřena s přihlédnutím k údajům o osobě žalované a jejích příjmech, včetně těch týkajících se posouzení bonity zájemce o , Anonymizováno, (zjištěno ze smlouvy o revolvingovém , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, a , Anonymizováno, podmínek). Smlouva byla uzavřena na základě žádosti žalované, která obsahovala údaje týkající se posouzení bonity zájemce o , Anonymizováno, (zjištěno z potvrzení o provedení ověření bonity klienta k této smlouvě).7. Žalovaná nehradila , Anonymizováno, řádně a včas, když se postupně dostala do prodlení s úhradami splátek, přičemž poslední úhrada ve prospěch , Anonymizováno, se ze strany žalované uskutečnila dne , datum, . Žalovaná čerpala , Anonymizováno, prostředky v souhrnné výši , částka, a ve prospěch , Anonymizováno, zaplatila žalobkyni celkem , částka, (zjištěno z přiloženého výpisu čerpání, splátek a úhrad k dané , Anonymizováno, smlouvě).8. Žalobkyně dopisem ze dne , datum, žalovanou vyzvala, aby v důsledku porušování smluvních podmínek (prodlení s úhradou závazků) splatila celý , Anonymizováno, (zjištěno z výzvy ke splacení celého , Anonymizováno, ke smlouvě č. , hodnota, ).9. Mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena smlouva o , Anonymizováno, , na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované k dispozici finanční prostředky ve výši , částka, . Žalovaná se zavázala poskytnutý , Anonymizováno, řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách, jejichž výše byla stanovena na částku , částka, , a to se splatností první splátky po měsíci od data poskytnutí , Anonymizováno, a dalších splátek vždy 15. dne v kalendářním měsíci. Strany si dále sjednaly pevnou úrokovou sazbu ve výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % ročně a roční procentní sazbu nákladů na , Anonymizováno, ve výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, %. , Anonymizováno, byl žalované poskytnut bezhotovostně. Nedílnou součástí smlouvy byly , Anonymizováno, podmínky, s nimiž se žalovaná seznámila, což svým podpisem na smlouvě stvrdila. Smlouva byla uzavřena s přihlédnutím k údajům o osobě žalované a jejích příjmech, včetně těch týkajících se posouzení bonity zájemce o , Anonymizováno, (zjištěno z úvěrové smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, a úvěrových podmínek). Smlouva byla uzavřena na základě žádosti žalované, která obsahovala údaje týkající se posouzení bonity zájemce o , Anonymizováno, (zjištěno z potvrzení o provedení ověření bonity klienta k této smlouvě).10. Žalovaná nehradila , Anonymizováno, řádně a včas, když se postupně dostala do prodlení s úhradami splátek, přičemž poslední úhrada ve prospěch , Anonymizováno, se ze strany žalované uskutečnila dne , datum, . Žalovaná ve prospěch , Anonymizováno, zaplatila žalobkyni celkem , částka, (zjištěno z přiloženého výpisu čerpání, splátek a úhrad k dané , Anonymizováno, smlouvě).11. Žalobkyně dopisem ze dne , datum, žalovanou vyzvala, aby v důsledku porušování smluvních podmínek (prodlení s úhradou závazků) splatila celý , Anonymizováno, (zjištěno z výzvy ke splacení celého , Anonymizováno, ke smlouvě č. , hodnota, ).12. Mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena smlouva o , Anonymizováno, , na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované k dispozici finanční prostředky ve výši , částka, . Žalovaná se zavázala poskytnutý , Anonymizováno, řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách, jejichž výše byla stanovena na částku , částka, , a to se splatností první splátky po měsíci od data poskytnutí , Anonymizováno, a dalších splátek vždy 15. dne v kalendářním měsíci. Strany si dále sjednaly pevnou úrokovou sazbu ve výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % ročně a roční procentní sazbu nákladů na , Anonymizováno, ve výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, %. Strany si rovněž sjednaly doplňkové pojištění za měsíční úplatu ve výši , částka, . , Anonymizováno, byl žalované poskytnut bezhotovostně. Nedílnou součástí smlouvy byly , Anonymizováno, podmínky, s nimiž se žalovaná seznámila, což svým podpisem na smlouvě stvrdila. Smlouva byla uzavřena s přihlédnutím k údajům o osobě žalované a jejích příjmech, včetně těch týkajících se posouzení bonity zájemce o , Anonymizováno, (zjištěno z , Anonymizováno, smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, a úvěrových podmínek). Smlouva byla uzavřena na základě žádosti žalované, která obsahovala údaje týkající se posouzení bonity zájemce o , Anonymizováno, (zjištěno z potvrzení o provedení ověření bonity klienta k této smlouvě).13. Žalovaná nehradila , Anonymizováno, řádně a včas, když se postupně dostala do prodlení s úhradami splátek, přičemž poslední úhrada ve prospěch , Anonymizováno, se ze strany žalované uskutečnila dne , datum, . Žalovaná ve prospěch , Anonymizováno, zaplatila žalobkyni celkem , částka, (zjištěno z přiloženého výpisu čerpání, splátek a úhrad k dané , Anonymizováno, smlouvě).14. Žalobkyně dopisem ze dne , datum, žalovanou vyzvala, aby v důsledku porušování smluvních podmínek (prodlení s úhradou závazků) splatila celý , Anonymizováno, (zjištěno z výzvy ke splacení celého , Anonymizován

Citovaná ustanovení

§ 2395 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.