4 C 69/2024-72 — Okresní soud v Klatovech

Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Klatovech dne , Anonymizováno, se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně zjistila, že osobní vozidlo reg.zn. , Anonymizováno, je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od , Anonymizováno, do , Anonymizováno, , tj. po dobu 51 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále žalobkyně zjistila, že osobní vozidlo reg.zn. , Anonymizováno, je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od , Anonymizováno, do , Anonymizováno, , tj. po dobu 18 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále žalobkyně zjistila, že osobní vozidlo reg.zn. , Anonymizováno, je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od , Anonymizováno, do , Anonymizováno, , tj. po dobu 134 dní, dále v období od , Anonymizováno, do , Anonymizováno, , tj. po dobu 123 dní a v období od , Anonymizováno, do , Anonymizováno, , tj. po dobu 219 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V uvedených obdobích byla vlastníkem/provozovatelem všech vozidel žalovaná, která je povinna pojištění odpovědnosti sjednat dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/199 Sb. Žalovaná je také povinnou osobou k úhradě příspěvku ve smyslu § 4 odst. 1 téhož zákona. Ač byly žalované odeslány písemné výzvy k uhrazení příspěvků, žalovaná příspěvky neuhradila. Příspěvky za jednotlivá dlužná období činí v pořadí, v jakém jsou tato dlužná období vyjmenována, částky , částka, , , částka, , , částka, , , částka, a , částka, . Náklady na mimosoudní uplatnění práva činí 5 x , částka, .Soud jednal dne , Anonymizováno, bez přítomnosti účastníků, žalobkyně byla z jednání omluvena, žalovaná se nedostavila, předvolání se žalobou měla řádně a včas doručeny dne , Anonymizováno, . Soud měl dostatek podkladů pro rozhodnutí ve věci samé dle § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř..Ze sdělení , právnická osoba, , adresa, bylo zjištěno, že žalovaná byla ve vyjmenovaných dlužných obdobích evidována jako vlastník všech , Anonymizováno, shora uvedených vozidel. Žalobkyně soudu předložila Výzvy k úhradě zákonných příspěvků nepojištěných vozidel adresované žalované spolu s rozpisem zákonných příspěvků ze dne , Anonymizováno, , , právnická osoba, a , Anonymizováno, , další výzvy a upomínky zaslané žalované jsou založeny na čl. 21, 24, 28, 31, 34, 39, 41, 46, 48, 51-52 a 54 spisu.Z ustanovení § 4 odst. , právnická osoba, zákona č. 168/99 Sb. ve znění účinném v dlužných obdobích vyplývá povinnost žalované zaplatit za nepojištěné vozidlo , Anonymizováno, za období od , Anonymizováno, do , Anonymizováno, , tj. za 51 dní po , částka, částku , částka, . Dále je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni za nepojištěné vozidlo RZ , SPZ, za období od , Anonymizováno, do , Anonymizováno, , tj. za 18 dní po , částka, částku , částka, . Dále je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni za nepojištěné vozidlo RZ , SPZ, za období od , Anonymizováno, do , Anonymizováno, , tj. za 134 dní po , částka, částku , částka, , za období od , Anonymizováno, do , Anonymizováno, , tj. za 123 dní po , částka, částku , částka, a za období od , Anonymizováno, do , Anonymizováno, , tj. za 219 dní po , částka, částku , částka, . Žalobkyni rovněž svědčí nárok na příspěvek za mimosoudní uplatnění práva v částce 5 x , částka, dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/199 Sb. ve spojení s § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb.. Na úroky z prodlení má žalobkyně nárok na podkladě § 1970 o.z.. Příslušenství je v daném případě tvořeno úrokem z prodlení, jehož výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř..Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. po , částka, (tj. , částka, ), 3x režijní paušál po , částka, dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. , částka, ), dále 21 % DPH v částce , částka, dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. a soudní poplatek ve výši , částka, , tedy celkem činí náklady řízení žalobkyně částku , částka, . V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje , částka, a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaná v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).