4 C 77/2024-64 — Okresní soud v Klatovech

Žalobkyně podala dne , datum, žalobu, na základě které se po žalované domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Uvedla, že mezi právním předchůdcem žalobkyně společností , Anonymizováno, , právnická osoba, a žalovanou byla dne , datum, uzavřena smlouva o , hodnota, dni , datum, postoupena na žalobkyni. Žalovaná aktuálně dluží žalobkyni na jistině částku , částka, , na kapitalizovaném obchodním úroku společně s dlužnými splátkami pojištění schopnosti splácet a poplatků za upomínky částku , částka, , na nákladech spojených s uplatněním pohledávky částku , částka, , dále smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, a úroky z prodlení z jistiny a smluvní pokuty.Ve věci byl dne , datum, vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, byl proto zrušen. K jednání dne , datum, se žalobkyně omluvila, žalovaná se nedostavila, předvolání společně se žalobou měla řádně doručeny dne , datum, . Soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků, jak umožňuje § 101 odst. 2, 3 o. s. ř..Aktivní legitimace žalobkyně byla prokázána smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, , postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne , datum, . Žalobkyně soudu předložila smlouvu o , Anonymizováno, úvěru uzavřenou mezi společností , právnická osoba, a žalovanou dne , datum, . Na podkladě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované úvěrový rámec ve výši , částka, s úrokovou sazbou 22,68 % ročně. Žalovaná se zavázala úvěrový limit nepřekročit a splácet čerpané prostředky formou pravidelných měsíčních splátek ve výši minimálně 5% z čerpané výše úvěru, nejméně však , částka, , a to společně s úrokovým navýšením 22,68 % ročně. Z bilance úvěrového účtu žalované vyplývá ke dni , datum, dlužná částka ve výši , částka, , sestávající z jistiny v částce , částka, , úroků v částce , částka, , pojištění schopnosti splácet v částce , částka, , poplatků v částce , částka, a smluvní pokuty v částce , částka, . Dopisem ze dne , datum, právní předchůdce žalobkyně odstoupil od úvěrové smlouvy a vyzval žalovanou k úhradě dluhu v částce , částka, . Žalovaná byla poté opakovaně vyzvána k úhradě dluhu dopisem žalobkyně ze dne , datum, .Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný, listinnými důkazy byl prokázán. Žalovaná nárok žalobkyně žádným způsobem nezpochybnila a neprokázala, že by dluh uhradila. Po právní stránce soud hodnotí nárok žalobkyně jako nárok ze smlouvy o úvěru dle § 2395 a násl. o.z.. Soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni na jistině úvěru částku , částka, , na kapitalizovaném obchodním úroku společně s dlužnými splátkami pojištění schopnosti splácet a poplatků za upomínky částku , částka, , na nákladech spojených s uplatněním pohledávky částku , částka, , dále smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, . Pojištění schopnosti splácet bylo smluvně sjednáno v čl. IV. sekci „Přehled podmínek , Anonymizováno, úvěru“, smluvní pokuta, náklady upomínání a vymáhání pak byly smluvně ujednány v čl. VII. sekci „Přehled finančních důsledků nesplácení úvěru“. Dále žalobkyni náleží zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny a ze smluvní pokuty na podkladě § 1970 o.z., jehož výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby dle § 7 vyhlášky č. 177/96 Sb. po , částka, (tj. , částka, ), 3x režijní paušál po , částka, dle § 13 téže vyhlášky (tj. , částka, ), dále 21 % DPH v částce , částka, dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. a soudní poplatek ve výši , částka, , tedy celkem činí náklady řízení žalobkyně částku , částka, . Náklady řízení zaplatí žalovaná rovněž v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).