CS · EN DE FR brzy

7 C 229/2025-47 — Okresní soud v Klatovech

ECLI: ECLI:CZ:OSKT:2025:7.C.229.2025.1
Datum: 2025-10-07
Předmět: zaplacení 53 290 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2399 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb."]
["smlouva o úvěru""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 53 290 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2395 (89/2012 Sb.), § 2399 odst. 1 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce podal dne , datum, u Okresního soudu v Klatovech návrh o zaplacení shora uvedené částky, která byl odůvodněna tím, že žalovaný uzavřel dne , datum, s žalobcem Smlouvu o úvěru č. , hodnota, , kdy v rámci této smlouvy poskytl žalobce žalovanému úvěrový rámec ve výši nejméně , částka, prostřednictvím úvěrové/kreditní karty. Úvěr žalovaný čerpal dne , datum, převodem částky 50 000 Kč na svůj účet a dále prostřednictvím výběrů z bankomatu a platbami prostřednictvím poskytnuté úvěrové karty. Revolving byl splatný vždy k 15. dni v měsíci. Žalovaný úvěr řádně nesplácel, a proto jej žalobce zesplatnil. Celkem žalovaný na úvěr vyčerpal částku ve výši 57 164,63 Kč, přičemž po zesplatnění uhradil část ve výši 6 213,11 Kč a naposledy pak 16 162 Kč. Celkový dluh z úvěrového závazku činí 53 290 Kč, k němuž žalobce požaduje zaplatit i dlužný úrok z prodlení ve výši 639,43 Kč a dále úrok z prodlení za období od 24. 10. 2024 do zaplacení.2. Ve věci byl soudem vydán dne , datum, elektronický platební rozkaz, který byl usnesením ze dne , datum, zrušen pro nemožnost jeho doručení do vlastních rukou žalovaného.3. Soud následně při splnění podmínek uvedených v ust. § 115a o. s. ř. rozhodl ve věci bez nařízení jednání.4. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (NOZ) platí, že smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán (§ 2399 odst. 1 NOZ).5. Žalobce soudu předložil Smlouvu o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, uzavřenou za účelem nákupu pily za cenu 10 490 Kč. Přímá platba činila 1 049 Kč. Úvěr měl žalovaný splatit v 9 měsíčních splátkách po 1 050 Kč počínaje dnem , datum, . V rámci této smlouvy byl žalovanému poskytnut další úvěrový rámec ve výši nejméně 3 000 Kč, který mohl žalovaný čerpat prostřednictvím úvěrové karty.6. Žalobce soudu předložil výpisy, z nichž je zřejmé čerpání úvěru žalovaným prostřednictvím výběrů z bankomatů a plateb. Celkem žalovaný vyčerpal ke dni 5. 8. 2022 částku ve výši 57 164,63 Kč. Po započtení dílčích plateb ze strany žalovaného činí jeho dluh 53 290 Kč na jistině a 639,43 Kč na úrocích.7. Soud tak má prokázáno, že žaloba je po právu, když žalovaný neplnil základní povinnosti vyplývající z úvěrové smlouvy a v rozporu s ust. § 2395 NOZ nevrátil bance poskytnuté finanční prostředky.8. Žalovaný se v průběhu řízení k návrhu nevyjádřil, nárok žalobce nerozporoval jak co do výše, tak ani do právního základu. Proto soud žalobě zcela vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalobci dluh ve výši 53 290 Kč spolu s úrokem ve výši 639,43 Kč a zákonným úrokem z prodlení.9. O zákonném úroku z prodlení rozhodl soud dle § 1968 NOZ, dle kterého dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 NOZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení. V daném případě soud uznal žalovanou povinnou zaplatit i úroky z prodlení, když řádně a včas dluh neuhradila, když výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.10. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého účastník, který má ve věci úspěch, má právo na náhradu nákladů řízení proti účastníku, který ve věci úspěch nemá. Náklady řízení žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 132 Kč, odměnou za zastupování advokátem ve výši 3 260 Kč za jeden úkon právní služby dle § 7 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, a to za tři úkony právní služby – příprava převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní upomínka a třemi režijními paušály po 300 Kč. K výše uvedeným položkám je nutné připočítat 21 % DPH ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., neboť právní zástupce žalobce osvědčil, že je plátcem této daně. Součet výše uvedených položek činí 15 236 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 2399 odst. 1 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.