5 C 33/2026-107 — Okresní soud v Klatovech

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl doručen Okresnímu soudu v Klatovech dne , datum, , se domáhala žalobkyně na žalovaném zaplacení částky 152 496 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 2 715,42 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 152 496 Kč od 2. 10. 2025 do zaplacení ve výši 11,50 % ročně, úroku ve výši 10,99 % ročně z částky 146 560,30 Kč od 2. 10. 2025 do zaplacení, úroku ve výši 10,99 % ročně z částky 2 639,70 Kč od 2. 10. 2025 do zaplacení. Konstatovala, že její právní předchůdce, , právnická osoba, ., uzavřela s žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalovanému úvěr ve výši 158 000 Kč. Úvěr byl vedený na úvěrovém účtu číslo , č. účtu, . Smluvní strany sjednaly úrok ve výši 10,99 % ročně. Žalovaný však nesplácel úvěr včas a řádně, , právnická osoba, ., (dál jen spořitelna), několikrát na dluh žalovaného upozorňovala, výsledně s účinností ke dni 3. 8. 2025 došlo k zesplatnění úvěru. Předmětná pohledávka byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, , v níž je pohledávka uvedena pod ID , Anonymizováno, . Od postoupení ke dni sepisu žaloby žalovaný ničeho neuhradil. Částka 149 200 Kč je tvořena součtem neuhrazeného zůstatku úvěru ve výši 146 560,30 Kč a neuhrazeného úroku z úvěru ve výši 2 639,70 Kč. Úrok z prodlení v kapitalizované výši 2 715,42 Kč je kapitalizován ke dni postoupení pohledávky, částka 3 296 Kč pak představuje poplatky. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 25. 11. 2025.2. Dále se žalobkyně domáhala úhrady částky 608 132,59 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 11 007,72 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 608 132,59 Kč od 2. 10. 2025 do zaplacení, úroku ve výši 8,99 % ročně z částky 594 121,19 Kč od 2. 10. 2025 do zaplacení, úroku ve výši 8,99 % ročně z částky 8 753,40 Kč od 2. 10. 2025 do zaplacení. Uvedla, že její právní předchůdce, , právnická osoba, ., uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalovanému úvěr ve výši 672 703 Kč, úvěr byl vedený na úvěrovém účtu číslo , č. účtu, . Žalovaný se zavázal splácet čerpaný úvěr v pravidelných měsíčních splátkách společně s poplatky a úrokem z úvěru ve výši 8,99 % ročně. Žalovaný úvěr včas a řádně nesplácel, spořitelna jej několikrát písemně na tuto skutečnost upozornila, následně využila svého oprávnění a úvěr s účinností ke dni 3. 8. 2025 zesplatnila. Předmětná pohledávka byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, , a to s účinností ke dni , datum, , když pohledávka za žalovaným je uvedena pod ID , Anonymizováno, . Od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby žalovaný ničeho neuhradil. Žalobou uplatněná částka je tak tvořena součtem neuhrazeného zůstatku úvěru ve výši 594 121,19 Kč a neuhrazeného úroku z úvěru ve výši 8 753,40 Kč, když úrok z prodlení ve výši 11 007,72 Kč byl kapitalizován ke dni postoupení pohledávky a částka 5 258 Kč představuje poplatky. Žalovaný uvedené částky neuhradil i přes písemnou upomínku před podáním žaloby.3. K výzvě soudu učiněné usnesením ze dne 12. 2. 2026 č. j. 5 C 33/2026 - 64 (právní moc 16. 2. 2026), doplnila žalobkyně svá tvrzení. K první pohledávce číslo , hodnota, uvedla, že žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 158 000 Kč, který se žalovaný zavázal hradit včetně úroku v pravidelných 96měsíčních splátkách po 2 511 Kč, vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce, s tím, že první splátka měla být uhrazena 21. 8. 2023. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním splátek připadajících na květen, červen a červenec 2025, což vedlo k zesplatnění úvěru v souladu s čl. 8 bod 8.1 a 8.2 úvěrové smlouvy. Částka 3 296 Kč je tvořena součtem neuhrazeného pojistného za duben, květen, červen, červenec 2025 ve výši á 292 Kč a poměrnou částí pojištění za srpen 2025 ve výši 28 Kč, to je v součtu částkou 1 196 Kč, když 2 100 Kč představují náklady spojené s prodlením žalovaného. Tyto jsou tvořeny součtem částky 300 Kč účtované 2. 5. 2025 a částky 2 x 900 Kč účtované 1. 6. a 1. 7. 2025 v souladu s ceníkem spořitelny. Smluvní strany přímo v čl. 3 bod 3.1 úvěrové smlouvy sjednaly, že úrok z úvěru se stane součástí jistiny. Úrok byl sjednán ve výši 10,99 % ročně. Za období ode dne následujícího po dni zesplatnění pohledávky, to je 4. 8. 2024 neuhrazené úroky z úvěru byly počítány v zákonné výši 11,50 % ročně vyčíslené ke dni postoupení pohledávky, to je k , datum, částkou 2 639,70 Kč. Úrok z prodlení ve výši 2 715,42 Kč byl počítaný ode dne následujícího po dni zesplatnění, to je od 4. 8. 2025 do data postoupení pohledávky, to je do , datum, z jistiny úvěru ke dni zesplatnění, to je z částky 146 560,30 Kč. K doplnění žalobních tvrzení vztahující se k pohledávce II., to je k pohledávce č. , hodnota, žalobkyně uvedla, že spořitelna uzavřela s žalovaným , datum, smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalovanému úvěr ve výši 672 703 Kč, když ve smlouvě bylo sjednáno použití úvěru na konsolidaci úvěru v celkové výši 393 047 Kč, když zbývající prostředky (279 656 Kč) mohl žalovaný použít dle svého uvážení. Ke konsolidovanému závazku žalobkyně uvedla, že tento byl čerpán prostřednictvím kreditní karty poskytnuté spořitelnou žalovanému s číslem účtu , č. účtu, . Žalovaný se zavázal splácet poskytnutý úvěr, včetně úroků ve 108měsíčních pravidelných splátkách po 9 201 Kč splatných vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce, s tím že první splátka byla splatná 20. 10. 2022. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním splátky připadající na květen, červen a červenec 2025, spořitelna proto využila ve smlouvě obsaženého ujednání článek 8 bod 8.1 a 8.2 a úvěr zesplatnila. Poplatky v souhrnné výši 5 258 Kč jsou tvořeny součtem částky 2 100 Kč představující upomínky účtované částkou 300 Kč a 2 x 900 Kč a dále pojištěním ve výši 771 Kč za duben, květen, červen, červenec 2025 a částkou 74 Kč představující poměrnou část pojištění do 3. 8. 2025. V článku 3 bod 3.1 úvěrové smlouvy smluvní strany sjednaly, že úrok z úvěru se stane součástí jistiny. Úroky z úvěru byly počítány z aktuální výše dlužné jistiny a připisovány měsíčně, úroková sazba činila 8,99 % ročně. Za období ode dne následujícího po dni zesplatnění pohledávky, to je 4. 8. 2025, neuhrazené úroky z úvěru byly počítány v zákonné výši 11,50 % ročně a byly vyčísleny ke dni postoupení pohledávky, to je k , datum, na částku 8 753,40 Kč. Kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 11 007,72 Kč byl počítán ode dne následujícího po zesplatnění do data postoupení, to je do , datum, z jistiny ke dni zesplatnění ve výši 594 121,19 Kč. Spořitelna splnila svou zákonnou povinnost, když s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr, a to na základě zhodnocení informací získaných od samotného žalovaného, jež získala při zpracování žádosti žalovaného o poskytnutí úvěrového produktu v rámci, něhož byl žalovaný dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry. Spořitelna vycházela z toho, že žalovaný byl zaměstnán na hlavní pracovní poměr na dobu neurčitou ve společnosti , právnická osoba, , s průměrným čistý měsíčním příjmem 40 383,42 Kč, byl ženatý, žil v nájmu. Zhodnocením příjmů a výdajů spořitelna dospěla k závěru, že žalovaný je schopen úvěr splácet.4. Soud ve věci nařídil jednání na den , datum, , k němuž se žalovaný nedostavil, neomluvil, byť žaloba současně s předvoláním mu byla doručena do datové schránky dne 13. 2. 2026. Soud za splnění podmínek § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti žalovaného, když u jmenovaného byla zachována desetidenní lhůta na přípravu dle § 115 odst. 2 o. s. ř. Žalobkyně zastoupena právním zástupcem na žalobě v plném rozsahu setrvala.5. Soud se nejprve zabýval tím, zda žalobkyně je ve věci aktivně legitimována a dospěl ke kladnému závěru. V tomto ohledu vycházel ze smlouvy o postoupení pohledávek, jejího seznamu, jakož i potvrzení o zaplacení kupní ceny datovaného , datum, . Z těchto listin vzal za prokázané, že , právnická osoba, ., (dále jen spořitelna) jako postupitel uzavřela s žalobkyní jako postupníkem dne , datum, smlouvu o postoupení pohledávek, na základě níž pohledávky specifikované v seznamu byly postoupeny na žalobkyni. V uvedeném seznamu pod ID , Anonymizováno, , , Anonymizováno, pak figurují obě pohledávky za žalovaným. Spořitelna dopisem ze dne 22. 10. 2025 oznámila žalovanému postoupení pohledávky na žalobkyni (prokázáno oznámením).6. Ze smlouvy o úvěru bylo prokázáno, že ta byla uzavřena dne , datum, mezi spořitelnou a žalovaným, touto smlouvou se spořitelna zavázala poskytnout žalovanému úvěr v celkové výši 158 000 Kč, když tento byl veden na úvěrovém účtu číslo , č. účtu, . Úvěr měl být splacen nejpozději do 21. 7. 2031 při výši měsíční splátky 2 511 Kč. Smluvní strany dohodly úrokovou sazbu 10,99 % ročně. Úvěr byl veden v českých korunách a jeho čerpání i splácení spravováno na úvěrovém účtu číslo , č. účtu, . Z dodatku k uvedené smlouvě bylo zjištěno, že tento spořitelna s žalovaným uzavřela dn