7 C 341/2025-158 — Okresní soud v Klatovech

1. Návrhem doručeným soudu dne , datum, se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci částku 77 392,05 Kč s úrokem, úrokem z prodlení a rovněž požadoval úhradu nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný uzavřel se žalobcem dne , datum, smluvní vztah (smlouva o úvěru č. , Anonymizováno, ), na základě kterého byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 78 000 Kč. Úvěr měl žalovaný splácet ve splátkách po 1 655 Kč měsíčně počínaje dnem , datum, . Úroková sazba byla sjednána na 20,70 %. Žalovaný úvěrové podmínky nesplnil a žalobce se tak domáhá zaplacení jistiny ve výši 75 592,05 Kč, poplatků ve výši 1 800 Kč a dále sjednaného obchodního úroku a zákonného úroku z prodlení.2. Ve věci byl dne , datum, vydán soudem elektronický platební rozkaz, který však byl soudem následně zrušen, neboť žalovanému se jej nepodařilo doručit.3. Soudem bylo následně při splnění podmínek uvedených v ust. § 115a o. s. ř. rozhodnuto bez nařízení jednání.4. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (NOZ) platí, že smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán (§ 2399 odst. 1 NOZ).5. V projednávaném případě bylo z listinných důkazů zjištěno, že žalobce uzavřel se žalovaným dne , datum, Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , Anonymizováno, . Na základě této smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 78 000 Kč s úrokovou sazbou 20,70 % ročně. Úvěr měl žalovaný splácet v 96 měsíčních splátkách po 1 655 Kč, poslední splátka činila 1 513,12 Kč. Splatnost úvěru byla sjednána na , datum, .6. Žalobce prokázal výpisy z účtu, že žalovaný úvěr čerpal, přičemž jej řádně nesplácel. Jeho neuhrazený dluh činil na jistině částku ve výši 75 592,05 Kč, dlužné poplatky činily 1 800 Kč a dále žalovaný dluží na sjednaném obchodním úroku a zákonném úroku z prodlení.7. Žalovaný v průběhu řízení relevantním způsobem neprokázal, že by dlužnou částku žalobci před zahájením řízení uhradil, neuplatnil jakoukoliv procesní obranu, nárok žalobce nezpochybnil a tento lze mít po provedení listinných důkazů za nesporný.8. V daném případě má tedy soud za to, že podaná žaloba je důvodná, soud jí proto vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku výši 77 392,05 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 8 893,56 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 2 839,88 Kč s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 75 592,05 Kč od 30. 7. 2025 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 77 392,05 Kč od 30. 7. 2025 do zaplacení.9. Úrok z prodlení byl uložen odkazem na ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb..10. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého účastník, který má ve věci úspěch, má právo na náhradu nákladů řízení proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žaloba žalobce po právu, proto je žalovanému uložena povinnost nahradit žalobci náklady soudního řízení v celkové výši 20 048,10 Kč (3 úkony po 4 220 Kč dle § 7 vyhl. MS č. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály po 450 Kč + 21 % DPH a 3 096Kč za zaplacený soudní poplatek).11. Splatnost u výroku I a II rozsudku byla určena dle § 160 odst. 1 o. s. ř..