11 C 20/2020-12 — Okresní soud v Karlových Varech

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu náhrady škody. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaný se dopustil dne [datum] protiprávního jednání, a to v podobě přestupku, když v brzkých ranních hodinách v [anonymizováno] baru v K. Varech udeřil pěstí [jméno] [příjmení], kterému způsobil [anonymizováno] újmu, za což byl uznán vinným z přestupku rozhodnutím MM K. Vary [číslo jednací], a to dle § 7 odst. 1 písm. c) přestupkového zákona. Za ošetření poškozeného [jméno] [příjmení] uhradila žalobkyně poskytovatelům zdravotní péče, v souvislosti s předmětným úrazem způsobeným žalovaným, částku 14.359 Kč, která je předmětem tohoto sporu, a která nebyla zaplacena žalovaným ani na základě předžalobní výzvy k plnění z [datum]. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce dle § 55 zák. č. 48/97 Sb. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1, 142 a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen„ o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů ve formě 4 režijních paušálů podle § 151 odst. 3 o. s. ř., vztažmo k § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. ve výši 1.200 Kč