CS · EN DE FR brzy

11 C 350/2020-37 — Okresní soud v Karlových Varech

ECLI: ECLI:CZ:OSKV:2021:11.C.350.2020.1
Datum: 2021-02-12
Předmět: 29.130 Kč / dodané zboží
Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 29.130 Kč / dodané zboží. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb..
Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu nezaplacených faktur za dodané zboží. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení uzavřeli v roce 2016 dohodu o dodávkách zboží žalobkyní žalované, v souladu s níž, oproti složené záloze žalovanou, dodala žalobkyně žalované zboží, a to opakovaně. [příjmení] zboží vyfakturovala mj. fakturami č. [anonymizováno] z 5. 8. 2020, [anonymizováno] z 12. 8. 2020, [anonymizováno] z 24. 8. 2020 a [anonymizováno] z 27. 8. 2020, které nebyly žalovanou dosud zaplaceny a to ani na základě předžalobní výzvy z 6. 10. 2020. Strukturu ani výši vystavených faktur, resp. samotnou dodávku zboží, žalovaná nikterak nezpochybnila. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce dle § 2079 a násl., vztažmo k § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1, 142 a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen„ o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10.895 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.457 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7, 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 29.130 Kč sestávající z částky 2.300 Kč za každý ze 3 úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a.t. včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7.800 Kč ve výši 1.638 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.