14 C 210/2021-27 — Okresní soud v Karlových Varech

Manžel (státní občan Ruské federace) se podaným návrhem domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je od roku 2009 zcela formální, účastníci již dvanáct let nejsou spolu v žádném kontaktu. Manželka se k podanému návrhu nevyjádřila, k ústnímu jednání dne 5. 10. 2021 se nedostavila. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 6. 10. 2001 před Magistrátem města Karlovy Vary. Z notářského zápisu sepsaného dne 10. 10. 2001 notářkou JUDr. [jméno] [příjmení] pod sp. zn. [anonymizována dvě slova] [rok], [spisová značka] soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu o zúžení zákonem stanoveného rozsahu společného jmění manželů tak, že každý z manželů bude nadále jakékoliv movité či nemovité věci, práva, pohledávky, příjmy a finanční prostředky na účtech nabývat vždy do svého výlučného vlastnictví a každý bude mít osobní odpovědnost za své závazky. Z účastnického výslechu manžela soud zjistil, že se svou manželkou seznámil koncem devadesátých let v hotelu [anonymizováno], kde manželka pracovala jako recepční a kde se manžel při svých obchodních jednáních v [obec] ubytovával. Po uzavření manželství v roce 2001 sice účastníci bydleli společně v pronajatém domě, manžel však často pracovně pobýval v zahraničí. Někdy kolem roku 2005, 2006 se manželka ze společného bydliště bez předchozího vysvětlení odstěhovala, vztah účastníků ještě pokračoval do roku 2009, nicméně společné soužití účastníků již obnoveno nebylo. Od roku 2009 nemá manžel o manželce žádné zprávy a nemá na ni žádný kontakt. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Magistrátem města Karlovy Vary, z manželství se nenarodily žádné děti. Účastníci spolu nejprve žili společně v [obec] v pronajatém domě, manžel často pobýval pracovně v zahraničí. V roce 2005 či 2006 opustila manželka bez jakéhokoliv vysvětlení společnou domácnost, nicméně do roku 2009 udržovali účastníci vzájemný kontakt. Od roku 2009 nemá manžel o své manželce žádné informace. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: S ohledem na skutečnost, že manžel státním příslušníkem Ruské federace, je dle článku 27Smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a Svazem sovětských socialistických republik o právní pomoci ve věci rozvodu manželství dána pravomoc českých soudů, neboť oba manželé mají bydliště na území České republiky, přičemž při rozhodování se dle čl. 26 smlouvy použije právní řád České republiky, neboť řízení o rozvod manželství probíhá u českého soudu. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedených důkazů, a to zejména účastnického výslechu manžela, bylo soudem zjištěno, že společné soužití účastníků bylo ukončeno cca před 15 lety a že 12 let nejsou v žádném kontaktu. [jméno] situaci nelze dle názoru soudu vyhodnotit jinak než jako hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat ve smyslu ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku a s ohledem na délku odloučení a úplnou absenci informací o současném životě a osobách svých protějšků je jejich manželství pouhým formálním svazkem a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud proto návrhu na rozvod manželství v plném rozsahu vyhověl. Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.