20 C 61/2021-10 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 13.9.2021 se se účastníci domáhali rozvodu svého manželství. Z manželství se narodily dvě děti a to dnes již zletilý [jméno] [celé jméno manžela], narozený dne 30.5.2002 a nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], narozený dne 13.11.2007, za trvání manželství nenabyli žádný společný majetek a jejich manželský vztah je dlouhodobě nefunkční. 2. Z oddacího listu ze dne 15.4.2002 bylo zjištěno, že v knize manželství matričního úřadu [obec] je ve svazku I/2, roč. 2002, na str. 20 pod poř. [číslo] zapsáno manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení]. Manžel vstupoval do manželství jako svobodný, manželka jako svobodná. Z manželství se narodil dne 13.11.2007 nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], u kterého byla rozsudkem Okresního pokračování - 2 - 20 C 61/2021 soudu v [obec] ze dne 11.10.2021, č.j. 21 Nc 7446/2021 - 48, uzavřena dohoda rodičů, na základě které byl svěřen pro dobu před i pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče matky a otec se navázal přispívat na jeho výživu měsíčně částku 4.000 Kč, vždy do každého 15. dne v měsíci předem k rukám matky, s účinností od 1.10.2021 a v případě rozvodu manželství jeho rodičů, s účinností od právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne 10.11.2021. Z nesporných tvrzení účastníků a z jejich výslechu bylo zjištěno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, kdy příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že rozdílnost povah manželů vedla ke konfliktům ohledně většiny běžných záležitostí rodinného života, což vyústilo ve vzájemné odcizení. <b>3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</b> <b>4. Podle § 756 OZ, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</b> 5. Z nesporných tvrzení účastníků řízení a z jejich výslechu má soud za zjištěné, že jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 755 odst. 1 OZ. Soužití účastníků řízení je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, kdy příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že rozdílnost povah manželů vedla ke konfliktům ohledně většiny běžných záležitostí rodinného života, což vyústilo ve vzájemné odcizení. [příjmení] manželství nebrání žádné další překážky. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků řízení rozvedl. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění (dále jen„ z.ř.s.“), podle kterého se účastníkům řízení o rozvod manželství, až na výjimečné případy, náklady řízení nepřiznávají.