9 C 215/2020-30 — Okresní soud v Karlových Varech

Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 13. 7. 2020 se manželka domáhala rozvodu svého manželství s [celé jméno manžela]. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne 28. 10. 2016 v Beslanu, Ruská federace. Z manželství se nenarodilo žádné dítě. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z oddacího listu ze dne 28. 10. 2016 bylo zjištěno, že v Matrice města Vladikavkaz, Ruská federace, je pod č. [rok] zapsáno manželství [celé jméno manžela] a [jméno] [celé jméno manželky], rozené [celé jméno manželky]. Z nesporných tvrzení účastníků a z jejich výslechu bylo zjištěno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, kdy příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že rozdílnost povah manželů vedla ke konfliktům ohledně většiny běžných záležitostí rodinného života, což vyústilo ve vzájemné odcizení. <b>Podle čl. 26 odst. 2 a čl. 27 odst. 2 Smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a Svazem sovětských socialistických republik o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských, rodinných a trestních ([číslo] Sb.), je-li jeden z manželů občanem jedné smluvní strany a druhý druhé smluvní strany, použije se právní řád smluvní strany, u jejíhož orgánu řízení o rozvod probíhá. K rozvodu manželství v případě uvedeném v článku 26 odst. 2 je dána pravomoc orgánů té smluvní strany, na jejímž území mají oba manželé</b> pokračování -2- sp. zn. 9 C 215/2020 <b>bydliště. Má-li jeden z manželů bydliště na území jedné smluvní strany a druhý na území druhé smluvní strany, je k rozvodu manželství dána pravomoc orgánů obou smluvních stran.</b> <b>Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále také jen„ OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</b> <b>Podle § 756 OZ, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</b> Soud, mající pravomoc ve věci rozhodnout podle ustanovení čl. 26 odst. 2 a čl. 27 odst. 2 Smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a Svazem sovětských socialistických republik o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských, rodinných a trestních ([číslo] Sb.), neboť oba manželé mají bydliště na území ČR, má z nesporných tvrzení účastníků řízení a z provedených důkazů za zjištěné, že jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 755 odst. 1 OZ. Soužití účastníků řízení je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, kdy příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že rozdílnost povah manželů vedla ke konfliktům ohledně většiny běžných záležitostí rodinného života, což vyústilo ve vzájemné odcizení. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků řízení rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění (dále jen„ z.ř.s.“), podle kterého se účastníkům řízení o rozvod manželství, až na výjimečné případy, náklady řízení nepřiznávají.