9 C 261/2020-21 — Okresní soud v Karlových Varech

Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství s [celé jméno manžela]. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v Lokti. Z manželství se manželům narodil nezletilý syn [jméno] [celé jméno manžela]. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z oddacího listu ze dne [datum] bylo zjištěno, že v knize manželství Městského úřadu Loket je ve svazku [anonymizováno], roč. [rok], na str. [anonymizováno] pod [číslo] zapsáno manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení]. Manželé vstupovali do manželství jako svobodní. Dne [datum] zdejší soud rozsudkem č.j. [číslo jednací] svěřil nezletilého syna účastníků řízení [jméno] [celé jméno manžela] do péče matky. Z nesporných tvrzení účastníků a z výslechu manželů bylo zjištěno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, kdy příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že rozdílnost povah manželů vedla ke konfliktům ohledně většiny běžných záležitostí rodinného života, což vyústilo ve vzájemné odcizení. <b>Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</b> pokračování -2- sp. zn. 9 C 261/2020 <b>Podle § 756 OZ, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</b> Z nesporných tvrzení účastníků řízení a z výslechu manželů má soud za zjištěné, že jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 755 odst. 1 OZ. Soužití účastníků řízení je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, kdy příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že rozdílnost povah manželů vedla ke konfliktům ohledně většiny běžných záležitostí rodinného života, což vyústilo ve vzájemné odcizení. Soudem bylo též pro dobu po rozvodu manželství účastníků rozhodnuto o poměrech nezletilého syna účastníků. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků řízení rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění (dále jen„ z.ř.s.“), podle kterého se účastníkům řízení o rozvod manželství, až na výjimečné případy, náklady řízení nepřiznávají.