17 C 170/2021-14 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželé před pěti měsíci ukončili vedení společné domácnosti. Jako příčinu rozvratu manželka uváděla dlouholetou nevěru manžela. 2. Manžel původně s návrhem na rozvod manželství nesouhlasil. Po seznámení s důvody pro zachování manželství dle § 755 odst. 2 z. č. 89/2012 Sb. (dále jen „občanský zákoník“) s rozvodem souhlasil. Nesouhlasil však s důvody rozpadu manželství a odkazoval na odchod manželky ze společné domácnosti a její známost s jiným mužem. 3. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: a) manželství účastníků bylo uzavřeno dne 24. 4. 2004 v [obec], b) z manželství se narodily dvě děti, a to nezl. [celé jméno manžela], [datum narození] a nezl. [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], o jejichž výchově bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 9. 12. 2021, č. j. 22 Nc 7459/2021-42, jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů ke jmenovaným dětem pro dobu po rozvodu., c) manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají po dobu 5 měsíců, manželka nechce společenství (s ohledem na dosavadní soužití) obnovit, d) manželé se neshodli na příčinách rozpadu manželství, k těmto příčinám však se rozhodli nevést dokazování, protože na rozvratu manželství (a nesouhlasu manželky s pokusem o mediaci vztahů mezi manžely) by to nic nezměnilo; soud tyto závěry respektoval. 4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku, jelikož netvoří rodinné společenství. S ohledem na tvrzení manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru (manželky) dosáhnout rozvodu manželství. [příjmení] poměrech dětí, a to nezl. [celé jméno manžela], [datum narození] a nezl. [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 9. 12. 2021, č. j. 22 Nc 7459/2021-42, jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů ke jmenovaným dětem pro dobu po rozvodu. 6. Jelikož byly splněny podmínky podle § 755 odst. 1, odst. 3 občanského zákoníku soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Jako příčinu rozvratu manželství soud stanovil rozdílné názory účastníků na společné soužití s tím, že manželka uplatňovala (dlouholetou) nevěru manžela a manžel mimomanželský poměr manželky. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 z.ř.s.