9 C 195/2022-22 — Okresní soud v Karlových Varech

Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 1. 6. 2022 se navrhovatelka domáhala rozvodu svého manželství s [celé jméno manžela]. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Před uzavřením manželství se účastníkům narodila již zletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky] (nyní [příjmení]) a po uzavření manželství se účastníkům narodila již zletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky]. Manžel uvedl, že se k návrhu na rozvod manželství připojuje. Z oddacího listu ze dne [datum] bylo zjištěno, že v knize manželství [stát. instituce] je ve svazku [anonymizováno], roč. [rok], na straně [anonymizováno] pod poř. [číslo] zapsáno manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení]. Manželé vstupovali do manželství jako svobodní. Z nesporných tvrzení účastníků a z jejich výslechu bylo zjištěno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, kdy příčinou rozvratu manželství je užívání drog manželem a s tím spojená akumulace dluhů vedoucí k exekučnímu zatížení majetku ve společném jmění manželů. <b>Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</b> <b>Podle § 756 OZ, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu</b> pokračování -2- sp. zn. 9 C 195/2022 <b>manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</b> Z nesporných tvrzení účastníků řízení a z jejich výslechu má soud za zjištěné, že jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 755 odst. 1 OZ. Soužití účastníků řízení je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, kdy příčinou rozvratu manželství je užívání drog manželem a s tím spojená akumulace dluhů vedoucí k exekučnímu zatížení majetku ve společném jmění manželů. Rozvodu manželství nebrání žádné další překážky, jakou může být např. zájem nezletilého dítěte, neboť dcery účastníků jsou již zletilé. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků řízení rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění (dále jen„ z.ř.s.“), podle kterého se účastníkům řízení o rozvod manželství, až na výjimečné případy, náklady řízení nepřiznávají.