9 C 86/2022-15 — Okresní soud v Karlových Varech

Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 9. 3. 2022 se navrhovatel domáhal rozvodu svého manželství se [celé jméno manželky], rozenou [příjmení]. Uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Manželům se nenarodilo žádné společné dítě. Manželka uvedla, že se k návrhu na rozvod manželství připojuje. Z oddacího listu ze dne [datum] bylo zjištěno, že v knize manželství Magistrátu města Karlovy Vary je ve svazku [anonymizováno], roč. [rok], na str. [anonymizováno] pod [číslo] zapsáno manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení]. Manžel vstupoval do manželství jako rozvedený, manželka jako svobodná. Z nesporných tvrzení účastníků a z výslechu manžela (od výslechu manželky bylo upuštěno) bylo zjištěno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, kdy příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že rozdílnost povah manželů vedla ke konfliktům ohledně většiny běžných záležitostí rodinného života, což vyústilo ve vzájemné odcizení. <b>Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</b> pokračování -2- sp. zn. 9 C 86/2022 <b>Podle § 756 OZ, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</b> Z nesporných tvrzení účastníků řízení a z výslechu manžela má soud za zjištěné, že jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 755 odst. 1 OZ. Soužití účastníků řízení je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, kdy příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že rozdílnost povah manželů vedla ke konfliktům ohledně většiny běžných záležitostí rodinného života, což vyústilo ve vzájemné odcizení. Rozvodu manželství nebrání žádné další překážky, jakou může být např. zájem nezletilého dítěte, neboť manželům se nenarodilo žádné společné dítě. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků řízení rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění (dále jen„ z.ř.s.“), podle kterého se účastníkům řízení o rozvod manželství, až na výjimečné případy, náklady řízení nepřiznávají.