17 C 127/2023-20 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků již přestalo plnit svoji funkci, více než šest měsíců spolu účastníci nežijí jako manželé, intimně spolu nežijí a netvoří manželské resp. rodinné společenství. Z manželství se narodily dvě děti. Jedno dítě, a to nezl. [celé jméno manžela], [datum narození] byl v době podání návrhu nezletilý [příjmení] výchově tohoto dítěte bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 18. 5. 2023, č. j. 22 Nc 7415/2023-48, jímž byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů rodičů ke jmenovanému dítěti pro dobu po rozvodu. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil, i když uváděl další příčinu rozvratu manželství. Soud proto podle § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen„ z. ř. s.”) pokládal návrh za návrh společný. 2. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, osvědčená přednesy obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: a. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 12. 2. 2000 v [obec]. b. Z manželství se narodilo jedno stále nezletilé dítě, a to nezl. [celé jméno manžela], [datum narození] O výchově tohoto dítěte bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 18. 5. 2023, č. j. 22 Nc 7415/2023-48, jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů ke jmenovanému dítěti pro dobu po rozvodu. c. Manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají po dobu jednoho a půl roku, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. 3. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. [příjmení] poměrech dítěte účastníků (nezl. [celé jméno manžela], [datum narození]) bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 18. 5. 2023, č. j. 22 Nc 7415/2023-48, jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů ke jmenovanému dítěti pro dobu po rozvodu. 6. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1, odst. 3 o. z., soud návrhu vyhověl. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, pak manželé se shodovali na rozdílných názorech na uspořádání společného soužití, lišili se pak v tom, zda manželka měla v době podání návrhu mimomanželský vztah k jinému muži (manželka takový vztah popírala). Soud neprováděl další důkazy k příčinám rozvratu manželství, protože bylo zřejmé, že objektivní rozvrat manželství účastníků je dán a protože hodnocení příčin rozvratu manželství bývá u manželů zpravidla subjektivní (tedy ani dokazováním se tyto příčiny nepodaří zjistit). 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 z. ř. s .