18 C 472/2022-22 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobce se domáhal rozhodnutí, kterým by mu byla zrušena jeho vyživovací povinnost k žalované, která je jeho dcerou. Návrh odůvodnil tím, že žalovaná nedoložila, že nadále studuje. Domnívá se, že důvody pro trvání vyživovací povinnosti skončily. Žalovaná se k podanému návrhu nevyjádřila. K soudnímu jednání se bez omluv nedostavila a soud jednal a rozhodl v její nepřítomnosti ve smyslu ust. § 101 odst. 3 o.s.ř, když měl všechny podklady pro rozhodnutí. Z tvrzení žalobce a z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Naposledy byla upravena vyživovací povinnost žalobce k tehdy ještě nezletilé žalované na částku 2 300 Kč měsíčně rozsudkem [název soudu] ze dne 6. 5. 2014 č.j. [číslo jednací]. Výživné v této výši žalobce uhradil naposledy v srpnu 2022. Ze zprávy Střední [anonymizováno] školy [anonymizováno] a [anonymizováno] [obec] soud zjistil, že žalovaná byla studentkou této školy od 1. 9. 2017 do 30. 6. 2022, kdy 1. ročník pro neprospěch opakovala. Ke dni 30. 6. 2022 bylo její studium řádně ukončené, ale bez maturitní zkoušky, při které neuspěla. K opravné maturitní zkoušce je přihlášená v květnu 2023. V současné době již není studentkou této školy. Podle ustanovení § 911 z. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník Výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. V daném případě dospěl soud k závěru, že jsou dány podmínky pro ukončení vyživovací povinnosti žalobce k žalované. Žalovaná ukončila studium na střední škole, jak vyplývá ze zprávy Střední [anonymizováno] školy [anonymizováno] a [anonymizováno] [obec], nebyla však úspěšná při skládání maturitní zkoušky. Je přihlášena k opravné maturitní zkoušce v květnu 2023. Skutečnost, že žalovaná nesložila maturitní zkoušku, není důvodem pro trvání vyživovací povinnosti žalobce. Žalovaná ukončila studium, od 1. 7. 2022 již není studentkou uvedené školy, nepřipravuje se na budoucí povolání. Může být zaměstnána a z dosaženého příjmu uspokojovat své potřeby, případně, pokud se jí nepodaří zaměstnání najít, může být evidována jako uchazečka o zaměstnání u úřadu práce. S ohledem na tyto zjištěné skutečnosti rozhodl soudu o zrušení vyživovací povinnosti žalobce k žalované s účinností od 1. 9. 2022. Vzhledem k tomu, že se žalobci provedenými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšný účastník v řízení právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. Soud rozhodl tak, že žádnému z účastníků řízení nepřiznal na jejich náhradu právo, když žalobce, který byl v řízení úspěšný, nárok na náhradu nákladů neuplatnil.