20 C 170/2023-12 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se domáhala úhrady žalované částky na žalovaném s tím, že účastníci řízení uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích následující účastnické smlouvy (dále jen Smlouva), a to: Dne 5. 11. 2021 Smlouvu [číslo] dne 27. 10. 2021 Smlouvu [číslo] dne 21. 1. 2022 Smlouvu [číslo] dne 21. 1. 2022 Kupní smlouvu [číslo] dne 21. 1. 2022 Kupní smlouvu [číslo]. 2. Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřená smlouva se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti T- [právnická osoba], ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. 3. Nároky, které žalobkyně uplatňuje touto žalobou, vyplývají z níže uvedených skutečností: M-platba je službou třetí strany, kterou žalobkyně zprostředkovává. 4. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy [číslo] bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení typu Apple iPhone 12 128GB - Černý se slevou (4000), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 4.000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 17.480 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 760 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. 5. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy [číslo] bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy A52s 5G (A528B) - Černý se slevou (5000), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 5.000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 5.290 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 230 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. 6. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři [číslo] uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení typu Knížkové pouzdro Samsung A52 5G, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 330 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 11 pravidelných měsíčních splátek ve výši 30 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. 7. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři [číslo] uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení typu Fólie ZAGG pro telefony 2,5"-6,9" 25 ks, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 460 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 20 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. 8. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradil, a nezaplatil tak splátky ve Vyúčtování služeb [číslo] ve Vyúčtování služeb [číslo] ve Vyúčtování služeb [číslo]. Žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě a Podmínkách splátkování automaticky zesplatnil zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalovanému vyúčtoval ve Vyúčtování splátek [číslo]. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, resp. Účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobce či žalovaného), je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Žalovaný však nedostál svým závazkům vyplývajícím z Účastnické smlouvy, když dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb. Žalobce proto v souladu s čl. 2 [číslo] (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděl, a jelikož tak nebyla naplněna podmínka Podmíněné slevy, tj. dodržení sjednání doby trvání Účastnické smlouvy, vyúčtoval žalobce žalovanému [příjmení] slevu v souladu s Účastnickou smlouvou [číslo] k zařízení IMEI [číslo] Vrubopisem [číslo] ve výši 2 774,28 Kč, s Účastnickou smlouvou [číslo] k zařízení IMEI [číslo] Vrubopisem [číslo] ve výši 4 056,09 Kč, s Účastnickou smlouvou [číslo] k zařízení IMEI [číslo] Vrubopisem [číslo] ve výši 2 823,53 Kč, a žalovaný byl povinen tuto Podmíněnou slevu žalobci uhradit. 9. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: 10. Vyúčtování [číslo] splatné dne 21. 2. 2022 v částce 760 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 2. 2022 v částce 760 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 3. 2022 v částce 1.040 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne 28. 6. 2022 v částce 20.240 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne 19. 7. 2022 v částce 2.774 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne 19. 7. 2022 v částce 4.056,09 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne 19. 7. 2022 v částce 2.823,53 Kč. 11. Z výše uvedených vyúčtování žalobkyně nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky v celkové výši 32.732,90 Kč, z toho částku 279 Kč jako cenu za poskytnuté služby třetích stran, částku 22.800 Kč jako součet zbývajících splátek za koncové zařízení, z tohoto částku 9.653,90 Kč jako podmíněnou slevu. 12. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 22. 6. 2023, avšak dluh nebyl uhrazen. 13. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Mezi účastníky byly platně uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z uzavřených účastnické smluv splnila, když žalovanému poskytovala veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a dodala mu koncové zařízení, žalovaný však své povinnosti ze smluv porušil a nehradil řádně vyúčtování a splátky kupní ceny koncového zařízení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku. 14. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, přísluší jí tedy plná náhrada nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.310 Kč, odměny za zastoupení účastníka advokátem dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, v celkové výši 1.500 Kč (odměna za tři úkony právní služby v plné výši - převzetí zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění a podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) a náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21 % daň z přidané hodnoty dle zákona č. 235/2004 Sb. Celkem byla žalobkyni přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 3.488 Kč splatná dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupkyně žalobkyně, a to v běžné třídenní lhůtě.