9 C 183/2023-15 — Okresní soud v Karlových Varech

Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 7. 6. 2023 se manželé domáhali rozvodu svého manželství. Uvedli, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [anonymizováno], [ulice] [anonymizováno]. Manželům se nenarodilo žádné společné dítě. Jelikož se manželé z nařízeného jednání řádně a včas omluvili, soud věc projednal v jejich nepřítomnosti. Z oddacího listu ze dne 3. 4. 2017 bylo zjištěno, že v knize manželství Úřadu městské části města Brna, [obec] je ve svazku [spisová značka], roč. [rok], na str. [anonymizováno] pod [číslo] zapsáno manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení]. Manželé vstupovali do manželství jako rozvedení. Z nesporných tvrzení účastníků bylo zjištěno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, kdy příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že rozdílnost povah manželů vedla ke konfliktům ohledně většiny běžných záležitostí rodinného života, což vyústilo ve vzájemné odcizení. <b>Podle čl. 30 odst. 2, 4 Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech (č. 123/2002 Sb.m.s.), jestliže v době zahájení řízení je jeden z manželů občanem jedné smluvní strany a druhý občanem druhé smluvní strany, řídí se rozvod manželství právním řádem smluvní strany, na jejímž území mají manželé společné bydliště.</b> pokračování -2- sp. zn. 9 C 183/2023 <b>Jestliže má jeden z manželů bydliště na území jedné smluvní strany a druhý na území druhé smluvní strany, použije se právní řád té smluvní strany, jejíž justiční orgán obdržel návrh na zahájení řízení. Při projednávání návrhu na rozvod manželství v případě uvedeném v odstavci 2 tohoto článku je pravomoc dána justičnímu orgánu té smluvní strany, na jejímž území mají bydliště oba manželé. Pokud jeden z manželů má bydliště na území jedné smluvní strany a druhý na území druhé smluvní strany, při řízení o rozvod manželství je dána pravomoc justičním orgánům obou smluvních stran. Přitom justiční orgány obou smluvních stran, které budou projednávat návrh na rozvod manželství, použijí hmotné právo svého státu.</b> <b>Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále také jen„ OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</b> <b>Podle § 756 OZ, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</b> Soud, mající pravomoc ve věci rozhodnout podle ustanovení čl. 30 odst. 4 Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech ([číslo] Sb.m.s.), neboť oba manželé mají bydliště na území ČR, má z nesporných tvrzení účastníků za zjištěné, že jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 755 odst. 1 OZ. Soužití účastníků řízení je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, kdy příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že rozdílnost povah manželů vedla ke konfliktům ohledně většiny běžných záležitostí rodinného života, což vyústilo ve vzájemné odcizení. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků řízení rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění (dále jen„ z.ř.s.“), podle kterého se účastníkům řízení o rozvod manželství, až na výjimečné případy, náklady řízení nepřiznávají.