9 C 9/2023-28 — Okresní soud v Karlových Varech

Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 5. 1. 2023 se manželka domáhala rozvodu svého manželství s [celé jméno manžela]. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v Klášterci nad Ohří. Manželům se nenarodilo žádné společné dítě. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z oddacího listu ze dne [datum] bylo zjištěno, že v knize manželství Městského úřadu Klášterec nad Ohří je ve svazku [anonymizováno], roč. [rok], na str. [anonymizováno] pod [číslo] zapsáno manželství [celé jméno manžela] a [jméno] [celé jméno manžela], rozené [příjmení]. Manžel vstupoval do manželství jako svobodný, manželka jako rozvedená. Z nesporných tvrzení účastníků a z jejich výslechu bylo zjištěno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, kdy příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že rozdílnost povah manželů vedla ke konfliktům ohledně většiny běžných záležitostí rodinného života, což vyústilo ve vzájemné odcizení. <b>Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</b> <b>Podle § 756 OZ, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</b> pokračování -2- sp. zn. 9 C 9/2023 Z nesporných tvrzení účastníků řízení a z jejich výslechu má soud za zjištěné, že jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 755 odst. 1 OZ. Soužití účastníků řízení je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, kdy příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že rozdílnost povah manželů vedla ke konfliktům ohledně většiny běžných záležitostí rodinného života, což vyústilo ve vzájemné odcizení. Rozvodu manželství nebrání žádné další překážky, jakou může být např. zájem nezletilého dítěte, neboť manželům se nenarodilo žádné společné dítě. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků řízení rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění (dále jen„ z.ř.s.“), podle kterého se účastníkům řízení o rozvod manželství, až na výjimečné případy, náklady řízení nepřiznávají.