19 C 315/2024-11 — Okresní soud v Karlových Varech

Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Manžel se návrhem domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků již přestalo plnit svoji funkci, více než šest měsíců spolu účastníci nežijí jako manželé, intimně spolu nežijí a netvoří manželské společenství.Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu:1. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec], u manžela se jedná o první manželství u manželky u druhé manželství.2. Z manželství se narodil nezletilý syn, a to [jméno a příjmení], [datum narození], ohledně jehož výchovy a výživy pro dobu po rozvodu byla při jednání soudu dne 11. 12. 2024 schválena dohoda účastníků.3. Účastníci nežijí jako manželé a vedou oddělenou domácnost od 27. 8. 2022.4. Příčinu rozvratu manželství spatřují účastníci v rozdílných názorech na společné soužití.Soud dospěl k následujícím právním závěrům:Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. S ohledem na shodná tvrzení obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Pokud se týče nezletilého [jméno], narozeného [datum] byla dne 11. 12. 2024 schválena dohoda účastníků o jeho výchově a výživě pro dobu po rozvodu.Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 757 odst. 1 a 2, § 755 odst. 3 o. z., soud návrhu podle § 755 o. z. vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech účastníků na společné soužití.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 z. ř. s .