20 C 166/2023-13 — Okresní soud v Karlových Varech

Návrhem podaným k Okresnímu soudu v Karlových Varech dne 1. 11. 2023 se účastníci domáhali rozvodu svého manželství. Uvedli, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, v Karlových Varech. Soužití účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když mezi účastníky existují rozdílné názory a náhled na výchovu dětí a správu společných financí.Z oddacího listu ze dne 13. 8. 2018 bylo zjištěno, že v knize manželství matričního úřadu Karlovy Vary je ve svazku , číslo, ., roč. , číslo, , na str. , číslo, pod č. , hodnota, zapsáno manželství , Jméno zainteresované osoby 1/0, , rozené , příjmení, a , jméno FO, . Manželé vstupovali do manželství jako svobodní. Ze vztahu manželů se dne 27. 2. 2018 narodila nezletilá , jméno FO, a dne 12. 8. 2020 nezletilý , jméno FO, , u kterých byla rozsudkem Okresního soudu v , jméno FO, ze dne 18. 12. 2018, č. j. 26 Nc 7444/2023-55, uzavřena dohoda rodičů, na základě které byly nezletilé děti , jméno FO, a , jméno FO, svěřeny pro dobu před i pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče matky a otec se navázal přispívat na jejich výživu měsíčně částku 4 000 Kč pro každého z nich, vždy do každého 28. dne v měsíci předem k rukám matky, s účinností od 18. 12. 2023 a v případě rozvodu manželství rodičů, s účinností od právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne 8. 1. 2024. Z nesporných tvrzení účastníků a z jejich výslechu bylo zjištěno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, kdy příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že rozdílnost povah manželů vedla ke konfliktům ohledně většiny běžných záležitostí partnerského života a neshody ve společném hospodaření, což vyústilo ve vzájemné odcizení.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 OZ, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Z nesporných tvrzení účastníků řízení a z jejich výslechu má soud za zjištěné, že jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 755 odst. 1 OZ. Soužití účastníků řízení je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, kdy příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že rozdílnost povah manželů a jejich vzájemné odcizení. Rozvodu manželství nebrání žádné další překážky. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků řízení rozvedl.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění (dále jen „z.ř.s.“), podle kterého se účastníkům řízení o rozvod manželství, až na výjimečné případy, náklady řízení nepřiznávají.