20 C 181/2023-19 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 6. 10. 2021 se navrhovatelka domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v Lokti. Z manželství se narodila nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. Manžel uvedl, že se k návrhu na rozvod manželství připojuje. 2. Z oddacího listu ze dne [datum] bylo zjištěno, že v knize manželství matričního úřadu Loket je ve svazku [anonymizováno], roč. [rok], na str. [anonymizováno] pod [číslo] zapsáno manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela]. Manželé vstupovali do manželství jako rozvedení. Ze vztahu manželů se dne 4. 7. 2008 narodila nezletilá [jméno] [příjmení], u které byla rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 1. 11. 2023, čj. 23 Nc 7457/2023-36, uzavřena dohoda rodičů, na základě které byla nezletilá svěřena pro dobu před i pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče matky a otec se navázal přispívat na její výživu měsíčně částku 6.000 Kč, vždy do každého 20. dne v měsíci předem k rukám matky, s účinností od 1. 11. 2023 a v případě rozvodu manželství rodičů, s účinností od právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne 1. 2. 2024. Z nesporných tvrzení účastníků a z jejich výslechu bylo zjištěno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, kdy příčinou rozvratu manželství je jejich vzájemné odcizení. 3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Podle § 756 OZ, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. Z nesporných tvrzení účastníků řízení a z jejich výslechu má soud za zjištěné, že jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 755 odst. 1 OZ. Soužití účastníků řízení je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, kdy příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že rozdílnost povah manželů a jejich vzájemné odcizení. Rozvodu manželství nebrání žádné další překážky. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků řízení rozvedl. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění (dále jen„ z.ř.s.“), podle kterého se účastníkům řízení o rozvod manželství, až na výjimečné případy, náklady řízení nepřiznávají.