9 C 329/2023-43 — Okresní soud v Karlových Varech

Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 30. 10. 2023 se manžel domáhal rozvodu svého manželství s [anonymizována dvě slova] [celé jméno manžela], rozenou [příjmení]. Uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před výkonným výborem Lopuchivského obecního úřadu Ťačivského okresu, Zakarpatské oblasti, Ukrajina. Z manželství se nenarodilo žádné dítě. Manželka uvedla, že se k návrhu na rozvod manželství připojuje.Z ověřeného překladu oddacího listu ze dne 17. 12. 2001 bylo zjištěno, že dne [datum] uzavřeli před výkonným výborem Lopuchivského obecního úřadu Ťačivského okresu, Zakarpatské oblasti, Ukrajina, manželství [jméno] [příjmení] [celé jméno manželky] [anonymizováno] [celé jméno manžela], rozená [příjmení]. Z nesporných tvrzení účastníků a z výslechu manželů bylo zjištěno, že obnovení manželského soužití nelze očekávat a zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy obou manželů.Podle čl. 30 odst. 1, 3 Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech (č. 123/2002 Sb.m.s.), rozvod manželství se řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době zahájení řízení. Při projednávání návrhu na rozvod manželství v případě zmíněném v odstavci 1 tohoto článku je pravomoc dána justičním orgánům té smluvní strany, jejímiž občany manželé jsou v době podání návrhu na zahájenípokračování -2- sp. zn. 9 C 329/2023řízení o rozvod manželství. Jestliže v době podání návrhu na rozvod oba manželé mají státní občanství jedné smluvní strany a bydliště na území druhé smluvní strany, je dána pravomoc justičním orgánům obou smluvních stran, které při rozhodování použijí hmotné právo té smluvní strany, jejímiž občany manželé jsou.Podle čl. 110 odst. 1 zákona o rodině č. 2947-III ze dne 10. ledna 2002 Ukrajinské republiky, návrh na rozvod může podat jeden z manželů.Podle čl. 112 zákona o rodině č. 2947-III ze dne 10. ledna 2002 Ukrajinské republiky, soud zjišťuje skutečné vztahy manželů, příčinu podání návrhu, bere přitom v úvahu, mají-li manželé nezletilé děti nebo invalidní dítě a jiné okolnosti manželského soužití. Soud může manželství rozvést, pokud zjistí, že obnovení manželského soužití nelze očekávat a zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy některého z manželů, zájmy dětí, a tyto okolnosti mají podstatný význam.Soud, mající pravomoc ve věci rozhodnout podle ustanovení čl. 30 odst. 3 Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech (č. 123/2002 Sb.m.s.), má z nesporných tvrzení účastníků řízení a z jejich výslechu za zjištěné, že jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení čl. 112 zákona o rodině č. 2947-III ze dne 10. ledna 2002 Ukrajinské republiky. Obnovení manželského soužití nelze očekávat a zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy obou manželů, přičemž tyto okolnosti mají dle přesvědčení soudu podstatný význam. Rozvodu manželství nebrání žádné další překážky, jakou může být např. zájem nezletilého dítěte, neboť manželům se nenarodilo žádné společné dítě. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků řízení rozvedl.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění (dále jen„ z.ř.s.“), podle kterého se účastníkům řízení o rozvod manželství, až na výjimečné případy, náklady řízení nepřiznávají.