16 C 361/2020-21 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 6 459,44 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne 11. 4. 2017 Smlouvu [číslo] a dne 13. 4. 2017 Smlouvu [číslo]. Na základě Smlouvy se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalovaný dále s žalobcem uzavřel kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení (dále jen„ Dohoda“), a to dne 11. 4. 2017 Smlouvu [číslo] a dne 13. 4. 2017 Smlouvu [číslo]. Těmito smlouvami bylo zakoupeno zařízení Vodafone Smart turbo 7 Dark Grey za kupní cenu 2 177 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 257 Kč, v 24 splátkách po 80 Kč; objednávková faktura: [číslo] a zařízení Vodafone Tab prime 7 Silver + Flip Cover za kupní cenu 2 777 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 77 Kč, v 18 splátkách po 150 Kč; objednávková faktura: [číslo]. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobce upozorněn prostřednictvím vystavených Vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] za období od 10. 4.2017 do 9. 5. 2017 splatné dne 28. 5. 2017 v částce 5 226 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 842,45 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 5. 2017 do 9. 6. 2017 splatné dne 28. 6. 2017 v částce 3 908 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 229,95 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 6. 2017 do 9. 7. 2017 splatné dne 28. 7. 2017 v částce 4 633 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 229,45 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 7. 2017 do 9. 8. 2017 splatné dne 28. 8. 2017 v částce 6 299 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 229,64 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 8.2017 do 9. 9.2017 splatné dne 28. 9. 2017 v částce 3727 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 229,14 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 9.2017 do 9. 10. 2017 splatné dne 28. 10. 2017 v částce 3 728 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 229,64 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 10.2017 do 9. 11. 2017 splatné dne 28. 11. 2017 v částce 3 727 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 229,14 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 11. 2017 do 9. 12. 2017 splatné dne 28. 12. 2017 v částce 50 818,76 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3 240 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 10. 9. 2018, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. 2. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, na svoji obranu proti žalobou uplatněnému nároku netvrdil ani neprokazoval žádné skutečnosti. 3. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), vyzváni zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst.4 o.s.ř.. Žalobce ani žalovaný se k postupu soudu nevyjádřili. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů. 4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil skutkový stav shodně tak, jak jej vylíčil žalobce a jak je popsáno shora, a důvodné žalobě vyhověl. Podle zákaznických smluv [číslo] a [číslo] se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo] a [číslo] se žalobce zavázal, poskytnou žalovanému výše specifikovaná zařízení, kdy žalovaný se zavázal za tato zařízení zaplatit. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal služby třetích stran a splátky za koncová zařízení hradit, a to konkrétně vyúčtování [číslo] za období od 10. 4.2017 do 9. 5. 2017 splatné dne 28. 5. 2017 v částce 5 226 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 842,45 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 5. 2017 do 9. 6. 2017 splatné dne 28. 6. 2017 v částce 3 908 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 229,95 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 6. 2017 do 9. 7. 2017 splatné dne 28. 7. 2017 v částce 4 633 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 229,45 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 7. 2017 do 9. 8. 2017 splatné dne 28. 8. 2017 v částce 6 299 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 229,64 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 8.2017 do 9. 9.2017 splatné dne 28. 9. 2017 v částce 3727 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 229,14 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 9.2017 do 9. 10. 2017 splatné dne 28. 10. 2017 v částce 3 728 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 229,64 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 10.2017 do 9. 11. 2017 splatné dne 28. 11. 2017 v částce 3 727 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 229,14 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 11. 2017 do 9. 12. 2017 splatné dne 28. 12. 2017 v částce 50 818,76 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3 240 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil svou povinnost, když přestal hradit předepsané splátky za zařízení, zesplatnil žalobce v souladu s ujednáním ve splátkovém kalendáři zbývající splátky žalovaného. 5. Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 1746 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen o. z., kdy účastníci mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště upravena; smlouva však nesmí odporovat obsahu nebo účelu zákona, a podle § 2079 a násl. o. z., kdy kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Soud dále věc právně posoudil v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobce. 6. V řízení nebylo zjištěno, že by žalovaný řádně a včas zaplatil žalobci uvedenou částku, ani že by nárok žalobce na jejich zaplacení jinak zanikl. 7. S odkazem na ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. uvedl soud v odůvodnění rozsudku pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu věci a stručné právní posouzení věci, když proti rozsudku není přípustné odvolání. 8. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a ve sporu zcela úspěšnému žalobci přiznal jejich náhradu. Žalobci vzniklo právo na náhradu nákladů řízení v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. tím, že žalovanému zaslal více než 7 dní před podáním žaloby výzvu ke splnění žalobou vymáhané povinnosti. Žalobci náleží na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč sestávajících z náhrady zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející podání žaloby, podání žaloby) podle mimosmluvní sazby ve výši 3 x 200 Kč (§ 14b odst. 1 písm. c) bod 1, § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění), náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby ve výši 3 x 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění) a náhrady daně z přidané hodnoty (21%) z výše uvedených částek vyjma soudního poplatku ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.), když advokát žalobce je plátcem této daně. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 9. Lhůtu k plnění stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.