18 C 275/2020-17 — Okresní soud v Liberci

1. Žalováno ve věci bylo 21. 4. 2020 s tím, že žalobce dodával žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 30.11.2018 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku č. 1 jen„ Smlouva“), do odběrného místa na adrese [adresa], plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 200,00 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 03.12.2018. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 17.01.2019, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc prosinec 2018, splatné 15.12.2018. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 29.01.2019, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc leden 2019, splatné 15.01.2019. Žalobce dne 20.02.2019, vyúčtoval žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 6 233,37 Kč včetně DPH, splatnou dne 12.03.2019, následující: - 6 033,37 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 393,30 m3 odebraného plynu ve fakturačním období 04.12.2018 19.02.2019 - 200,00 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Žalovaný dne 09.09.2019 svůj dluh co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej zaplatit v 3 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobce je oprávněn požadovat po něm plnění zbývající části dluhu jednorázově. 2. A obdobným způsobem vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 200,00 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury [variabilní symbol]. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 20.02.2019. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 01.04.2019, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc březen 2019, splatné 15.03.2019. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 01.04.2019, za prodlení s provedením platby faktury [variabilní symbol] splatné 12.03.2019. Žalobce dne 26.05.2019, vyúčtoval žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 7 346,38 Kč včetně DPH, splatnou dne 17.06.2019, následující: - 7 146,38 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 465,25 m3 odebraného plynu ve fakturačním období 20.02.2019 23.05.2019 - 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Dne 09.09.2019 byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena Dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu (dále jen„ dohoda“). Uzavření této dohody bylo v souladu s částí C) ceníku služeb pro produktovou řadu innogy plyn Optimal zpoplatněno částkou 300 Kč, což bylo sjednáno rovněž v samotné dohodě. Částku 300 Kč se žalovaný zavázal hradit v rámci splátek sjednaných v dohodě. Tyto splátky žalovaný porušil, když nehradil řádně ve lhůtách a ve výši dle dohody, čímž pozbyl výhody splátek. [příjmení] za uzavření dohody nebyla žalovaným ke dni podání žaloby uhrazena, a to ani přes (předžalobní) výzvu k úhradě. 3. A dále vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 100,00 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. V souladu s čl. 5 obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na 17.06.2019. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 11.11.2019 pod variabilním symbolem [číslo]. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. 4. Dále si dohodly strany smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400,00 Kč pro kategorii Domácnost a 2.000,00 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace smlouvy. Účinnost smlouvy nastala dne 04.12.2018. Žalobce dne 23.05.2019 v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc březen 2019, splatné dne 15.03.2019, zálohy za měsíc duben 2019, splatné dne 15.04.2019, nezaplacení faktury [variabilní symbol], splatné dne 12.03.2019. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 11.04.2019, zaslanou doporučeně, jak dokládá přiložené potvrzení o odeslání a upomínkou ze dne 25.04.2019. Žalobce následně přípisem ze dne 26.05.2019, odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Odstoupení od smlouvy bylo žalovanému odesláno doporučenou poštou jako poslední list konečné faktury specifikované níže, jak dokládá potvrzení o odeslání konečné faktury. Žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 12 400,00 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol], vystavené dne 26.05.2019, splatné dne 05.06.2019 Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 23.05.2019 do 04.12.2021, tedy za 31 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Předžalobní výzva je z 3. 12. 2019. 5. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila, nárok nezpochybnila, zaplacení neprokázala. 6. Žalobce prokázal, že mezi stranami sporu byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu z 30. 11. 2018, na kterou ve svých tvrzeních shora výše uvedeným způsobem odkazuje, tzn. na základě tohoto smluvního vztahu, pak došlo k odběru a součástí tohoto smluvního vztahu jsou i příslušné a přiložené obchodní podmínky, kdy žalobce dále doložil fakturu [variabilní symbol] ke svému prvnímu nároku a dále fakturu [variabilní symbol] ke svému druhému nároku. Tyto faktury odpovídají žalobcovým tvrzením uvedeným shora, čímž je žalobce dokázal. Pokud jde o uznání dluhu a dohodu o splátkách v písemné podobě, tak toto žalobce doložil, je zde platně uzavřena dohoda a uznání ze dne 9. 9. 2019. Pokud pak jde o dohodnuté platby, tak žalobce doložil oba plány záloh z 3. 12. 2018 a z 20. 2. 2019. V tomto případě soud vychází, pokud jde o prodlení z tvrzení žalobce, že žalovaná byla v prodlení oproti uvedeným plánům se svými platbami. Pokud za dohodu o splátkách z 9. 9. 2019 je účtována částka 300 Kč, tak k tomuto žalobce doložil příslušný Ceník. V případě prodlení s fakturou [variabilní symbol], pak je zde účtována smluvní podmínka dle obchodních podmínek, tak tato byla vyúčtována, což žalobce doložil vyúčtováním z 11. 11. 2019. Jak uvedeno shora žalobce ukončil dodávku plynu z důvodu opakovaného porušování platebních povinností a odstoupil od smlouvy, kdy toto doložil Odstoupením z 26. 5. 2019 a 11. 4. 2019 pak předcházelo Oznámení o přerušení dodávky plynu. Smluvní pokuta za předčasné ukončení pak byla vyúčtována pod variabilním symbolem a toto bylo doloženo [číslo]. Žalobce pak doložil předžalobní výzvu z 3. 12. 2019 a nároky byly upomínány 17. 1. 2019, 29. 1. 2019, 1. 4. 2019, což žalobce doložil. Jak uvedeno, ze strany žalované nebylo ničeho tvrzeno, soud tedy vychází z tvrzení žalobce, která doložil, jak uvedeno. 7. Podle § 72 zák. č. 458/2000 Sb. energetického zákona strany uzavřely smlouvu o dodávce plynu. Součástí této smlouvy jsou pak všeobecné podmínky a dohoda podle § 2048 OZ o smluvní pokutě, tak jak si ji strany formulovaly. Žalobce též dokládal uznání dluhu. Toto je písemně v souladu s § 2053 OZ. Žalobce tedy svůj celý nárok doložil a žalobě bylo jako důvodné vyhověno s odkazem na splatnost jednotlivých pohledávek, pak včetně zákonného příslušenství dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. 8. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 2 úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b AT) a 2 paušály po 100 Kč (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137