18 C 293/2020-12 — Okresní soud v Liberci

Žalováno ve věci bylo 31. 1. 2019. Žalovaný uzavřel s žalobcem dne 10.02.2016 smlouvu o dodávce elektřiny. Žalobce se touto smlouvou zavázal dodávat elektřinu ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalovaného na adrese [adresa žalovaného], [PSČ]. Vzájemná práva a povinnosti účastníků smluvního vztahu obecně upravené zákonem č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon) ve znění pozdějších změn a doplňků jsou podrobněji upravená příslušnými prováděcími předpisy, technickými normami a platnými Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny (dále jen„ VOPD“). Dodávanou elektřinu žalobce vyúčtovával žalovanému v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby. Žalobce vyúčtoval žalovanému dodanou elektřinu za období od 12.02.2016 do 31.01.2017 fakturou [variabilní symbol] na částku 2 724,00 Kč, která byla splatná dne 15.02.2017. Žalovaný uhradil žalobci na tuto fakturu za dodanou elektřinu částku 2 314,00 Kč dne 15.02.2017. K datu podání žaloby tedy žalovaný dluží žalobci na tuto fakturu částku 410,00 Kč. Žalobce vyúčtoval žalovanému dodanou elektřinu za období od 01.02.2017 do 02.02.2018 fakturou [variabilní symbol] na částku 5 281,00 Kč, která byla splatná dne 19.02.2018. Žalobce vyúčtoval žalovanému dodanou elektřinu za období od 03.02.2018 do 26.03.2018 fakturou [variabilní symbol] na částku 530,00 Kč, která byla splatná dne 11.04.2018. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s uhrazením dlužné částky v prodlení, žalobce rovněž požaduje zákonné úroky z prodlení žalovaného. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Ve zkráceném odůvodnění se uvádí, že skutkový stav, který byl shora citován z žaloby, byl také zjištěn s tím, že na základě uvedené právní úpravy bylo důvodné žalobě vyhověno co do základu i zákonného příslušenství dle nař. vl. [číslo] Sb. a počátek prodlení se odvíjí od splatnosti faktur. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b AT) a 3 paušály po 100 Kč (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.