24 C 227/2020-39 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou u soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 5 529 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši od [datum] do [datum] ve výši 291 Kč z titulu pojistné smlouvy [číslo] o [anonymizováno] životním pojištění uzavřené právní předchůdkyní žalobkyně [pojišťovna], [IČO] a žalovaným dne [datum] s tím, že žalovaná částka představuje dlužné pojistné za období od [datum] do [datum], kdy pojištění zaniklo pro neplacení pojistného. [pojišťovna] zanikla v důsledku fúze sloučením dnem [datum] a její nástupnickou společností se stala žalobkyně. 2. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, jeho stanovisko k žalobou uplatněnému nároku nebylo zjištěno. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“, na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný k výzvě soudu nevyjádřil svůj nesouhlas; žalovanému byla výzva soudu spolu se žalobou doručena na adrese trvalého pobytu uvedené v záhlaví rozsudku s tím, že písemnosti se považují za doručené tzv. fikcí dnem [datum] (§ 49 odst. 4 o. s. ř.). 4. Podle ustanovení § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle ustanovení § 2783 odst. 2 o. z. je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období. 5. Z předložených listinných důkazů má soud za zjištěné, že právní předchůdkyně žalobkyně [pojišťovna] jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] o [anonymizováno] životním pojištění s počátkem pojištění dne [datum], z níž žalovanému vznikla povinnost platit pojistiteli měsíční pojistné ve výši 1 029 Kč splatné vždy k 1. dni příslušného měsíce. Za období od [datum] do [datum] tak má žalobkyně nárok na pojistné ve výši 5 179 Kč (4 krát 1 029 Kč + 34 Kč za 1 den). V řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný tuto částku žalobkyni zaplatil, žalovaný netvrdil, že žalobkyni nárok nevznikl, ani že by zanikl jinak než zaplacením, soud proto důvodné žalobě v tomto rozsahu vyhověl. Nebylo třeba vést dokazování k tomu, že pojištění skutečně zaniklo ke dni [datum] pro neplacení pojistného, když pojistná smlouva byla uzavřena na dobu 22 let, přičemž žalovaný netvrdil, že by pojištění zaniklo dříve, než jak tvrdila žalobkyně. Nejpozději splatné pojistné bylo splatné dne [datum], žalobkyně požadovala úrok z prodlení v zákonné výši až od [datum] do [datum], který z částky 5 179 Kč činí 272 Kč. Požadavek žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení nachází oporu v ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Žalobkyně celou žalovanou částku 5 529 Kč nárokovala jako dlužné pojistné, kdy však na žalované období připadá toliko částka 5 179 Kč tak, jak je uvedeno výše, co do dalších 350 Kč soud žalobu zamítl. Z listiny vyúčtování pojistné smlouvy ostatně vyplývá, že sama žalobkyně eviduje dlužné pojistné ve výši 5 179 Kč, částka 350 Kč je označena jako poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy, žádný takový nárok však žalobou uplatněn nebyl. Není pak důvodný ani požadavek žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení z této částky, který za období od [datum] do [datum] činí 19 Kč. 7. O nákladech řízení ve vztahu mezi jeho účastníky rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 2 a 142a odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně byla ve věci úspěšná v rozsahu 94 %, po odečtení úspěchu žalovaného v rozsahu 6 % tak má právo na náhradu nákladů řízení v rozsahu 88 % Tyto náklady tvoří 400 Kč soudní poplatek, 600 Kč odměna advokátky za zastupování žalobkyně podle ustanovení § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, dále jen „a. t.“, za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby) + 126 Kč 21% DPH a 300 Kč náhrada hotových výdajů advokátky za uvedené tři úkony právní služby podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) a. t. + 63 Kč 21% DPH, tj. částka 1 489 Kč, z níž 88 % činí 1 310. Náklady právního zastoupení zahrnují náhradu za daň z přidané hodnoty podle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř., když právní zástupkyně žalobkyně je plátcem této daně. 8. Žalobkyně se v dané věci domáhala zaplacení dlužného pojistného v tzv. bagatelní výši, přičemž žalobkyně, s ohledem na předmět svého podnikání, podává žaloby ve skutkově a právně obdobných věcech opakovaně. Návrh na zahájení řízení je podáván na ustáleném vzoru, čímž nemá soud na mysli formu návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, ale ustálený obsah návrhu (žaloby) s minimální skutkovou a právní argumentací, kdy jednotlivé návrhy se od ostatních odlišují jen v minimální míře. Nezbytné označení žalovaného, konkrétní pojistné smlouvy, vymezení časového období, za nějž je nárok uplatněn, spolu s uvedením údaje o výši pohledávky, je pouhou nevyhnutelnou individualizací ustáleného vzoru, bez níž by jinak vůbec návrh nemohl být řádně podán. Právě pro tuto minimální míru odlišností lze sepis návrhu na zahájení řízení kvalifikovat spíše jako administrativní úkon než úkon právní pomoci, a to tím spíše, že návrhy jsou opakovaně podávány touž advokátkou. Z těchto důvodů má soud za to, že jsou splněny podmínky pro rozhodnutí o náhradě nákladů řízení podle ustanovení § 14b odst. 1 a. t. 9. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. část věty před středníkem. Údaj o místu plnění náhrady nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. 10. S odkazem na ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. soud v odůvodnění rozsudku uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu věci a stručné právní posouzení věci, když proti rozsudku není přípustné odvolání.