29 C 339/2018-20 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka se v řízení zahájeném dne 20.11.2018 domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne [datum] před Městským úřadem Frýdlant s odůvodněním, že manželství je formálním svazkem, který neplní žádnou ze svých funkcí. Manželka uvedla, že zpočátku spokojené manželství začaly provázet problémy, které se stupňovaly až k tomu, že mezi manželi došlo k citovému odcizení pramenící z toho, že manželé měli různé představy o životě a odlišný pohled na fungování mezilidských vztahů. Manželka dále označila za důvod problémů i manželovu žárlivost a jeho nevhodné chování vůči ní. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Z výpovědi obou manželů bylo zjištěno, že se shodují na tom, že se vzájemně odcizili, přestali si naprosto rozumět a déle než dva roky spolu nežijí ve společné domácnosti s tím, že se odstěhovala manželka. Obnovení manželského soužití oba shodně vyloučili. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem ve Frýdlantě a je zapsáno ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], na straně [anonymizováno], pod číslem řadovým [anonymizováno]. Z rozsudku zdejšího soudu č.j. 14 Nc 50067/2018-137 bylo zjištěno, že nezl. syn [jméno], který se z manželství narodil, byl svěřen do střídavé péče rodičů s tím, že oběma rodičům bylo určeno výživné. Ze shodných tvrzení obou manželů má soud za prokázané, že manželé spolu déle než dva roky nežijí a nevedou společnou domácnost a o obnovení manželského soužití ani neuvažují. 4. Podle § 755 odst.1 obč.zák. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Podle § 756 obč.zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. V projednávaném případě je zřejmé, že soužití manželů je kvalifikovaně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití, o čemž svědčí fakt, že manželé spolu déle ne dva roky nažijí a o obnovení manželského soužití ani neuvažují. Z příčinu rozvratu soud považuje vzájemné citové odcizení a odlišné názory manželů na to, jak má vypadat manželské soužití. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.ř.s.