32 C 43/2020-20 — Okresní soud v Liberci

Žalobce podal u zdejšího soudu žalobu, kterou se domáhal zaplacení částky 12.487,83 Kč s tím, že s žalovanou uzavřel dne 28.7.2016 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky žalobce (dále jen„ VPST“). Na základě této smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny vyúčtované dle přísl. ust. všeobecných podmínek. Žalovaná však výše uvedenou povinnost řádně a včas hradit ceny služeb poskytnutých jí žalobcem porušila, když žalobci neuhradila vyúčtování [číslo] splatné 7.9.2016 na částku 14.700 Kč v plné výši a dluží nadále shora uvedenou částku. Žalované byla dne 2.11.2016 zaslána upomínka k úhradě uvedené faktury. Žalovaná však do dnešního dne dluh nezaplatila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř., vycházejíc z obsahu spisu a listinných důkazů, když žádný z účastníků nevyjádřil k výzvě soudu svůj nesouhlas s tímto postupem. Usnesení s výzvou bylo žalovanému spolu se žalobou doručeno ve smyslu ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. Na základě provedeného dokazování listinnými důkazy, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla na základě objednávky žalované dne 28.7.2016 uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací (dále jen„ účastnická smlouva“) Podpisem objednávky žalovaná přijala i všeobecné obchodní podmínky žalobce (dále jen„ VPST“). Za dobu od 20.7.2016 do 19.8.2016 vyúčtoval žalobce žalované za služby třetích stran 14.700 Kč, přičemž tato částka byla splatná 7.9.2016. Soud zkonstatoval, že smluvní vztah mezi účastníky za dobu, za kterou bylo žalobcem provedeno vyúčtování, trval. Výši vyúčtování žalovaná nezpochybnila. Na základě shora uvedených důkazů soud dospěl k závěru, že nárok žalobce je oprávněný, přičemž aktivní legitimace žalobce k výběru ceny za služby třetích stran vyplývá z Obchodních podmínek Platebních služeb [právnická osoba]. Soud na základě toho žalobě v celém rozsahu vyhověl a žalované uložil zaplatit žalovanou částku tak, jak je ve výroku rozsudku uvedeno a to i včetně úroku z prodlení, na který vznikl žalobci podle ust. § 1970 o. z. nárok. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch a náklady sestávají z náhrady zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč.