16 C 430/2020-20 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 1 050 Kč s 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 050 Kč od 9. 10. 2017 do zaplacení Žalobu odůvodnil tím, že žalobce uzavřel se žalovanou Účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva a rovněž všeobecné obchodní podmínky. Na základě Účastnické smlouvy se žalobce zavázal, poskytnou žalované služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za tyto služby platit ceny vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních. Žalovaná však své povinnosti porušila, když přestala služby včetně služeb třetích stran hradit, a to konkrétně vyúčtování [číslo] splatné dne 7. 9. 2017 skládající se z SMS Platby ve výši 225 Kč a vyúčtování [číslo] splatné dne 8. 10. 2017 skládající se z SMS Platby ve výši 825 Kč. Ke dni podání žaloby žalovaná dluží žalobci částku ve výši 1 050 Kč, která představuje neuhrazené služby třetích stran. 2. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, na svoji obranu proti žalobou uplatněnému nároku netvrdila ani neprokazovala žádné skutečnosti. 3. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), vyzváni zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst.4 o.s.ř.. Žalobce ani žalovaný se k postupu soudu nevyjádřili. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů. 4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil skutkový stav shodně tak, jak jej vylíčil žalobce a jak je popsáno shora, a důvodné žalobě vyhověl. Podle zákaznické smlouvy [číslo] se žalobce zavázal poskytnout žalované služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, kdy žalovaná se zavázala za tyto služby zaplatit. Žalovaná však své povinnosti porušila, když přestala ceny služeb elektronických komunikací včetně služeb třetích stran hradit, a to konkrétně vyúčtování [číslo] splatné dne 7. 9. 2017 skládající se z SMS Platby ve výši 225 Kč a vyúčtování [číslo] splatné dne 8. 10. 2017 skládající se z SMS Platby ve výši 825 Kč. 5. Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 1746 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen o. z., kdy účastníci mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště upravena; smlouva však nesmí odporovat obsahu nebo účelu zákona. Soud dále věc právně posoudil v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobce. Podle ustanovení § 1970 o. z. jde-li o prodlení s plněním peněžního dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. V řízení nebylo zjištěno, že by žalovaná řádně a včas zaplatila žalobci uvedenou částku, ani že by nárok žalobce na její zaplacení jinak zanikl. 7. S odkazem na ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. uvedl soud v odůvodnění rozsudku pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu věci a stručné právní posouzení věci, když proti rozsudku není přípustné odvolání. 8. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a ve sporu zcela úspěšnému žalobci přiznal jejich náhradu. Žalobci vzniklo právo na náhradu nákladů řízení v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. tím, že žalované zaslal více než 7 dní před podáním žaloby výzvu ke splnění žalobou vymáhané povinnosti. Žalobci náleží na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč sestávajících z náhrady zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející podání žaloby, podání žaloby) podle mimosmluvní sazby ve výši 3 x 200 Kč (§ 14b odst. 1 písm. c) bod 1, § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění), náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby ve výši 3 x 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění) a náhrady daně z přidané hodnoty (21%) z výše uvedených částek vyjma soudního poplatku ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.), když advokát žalobce je plátcem této daně. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 9. Lhůtu k plnění stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.