17 C 351/2020-22 — Okresní soud v Liberci

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 2 161 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 136 Kč za období od 22. 6. 2019 do 12. 2. 2020. Nárok žalobkyně vyplývá z účastníky uzavřené pojistné smlouvy o pojištění rodinného domu [číslo] na základě které je žalovaný povinen hradit pojistné v částce 6 370 Kč ročně s roční splatností. Žalovaný žalobkyni dluží na pojistném za období ode dne 17. 3. 2019 do dne 21. 6. 2019 částku 1 671 Kč a v souladu se smluvními ujednáními je povinen zaplatit za odeslání upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění taktéž poplatek ve výši 190 Kč a za odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění poplatek ve výši 300 Kč. 2. Žalobkyně s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaný se k výzvě soudu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání nevyjádřil, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o.s.ř., a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Žalovanému byla tato výzva spolu se žalobou doručena náhradním způsobem (§ 49 odst. 4 o.s.ř.). 3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Účastníci řízení uzavřeli pojistnou smlouvu o pojištění rodinného domu [číslo] na základě které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout pojištění, a žalovaný se zavázal hradit žalobkyni pojistné v částce 6 370 Kč ročně s roční splatností po 6 370 Kč Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 17. 3. 2017. Pojistné dle výše uvedené pojistné smlouvy činí za období ode dne 17. 3. 2019 do dne 21. 6. 2019 částku 1 671 Kč a poplatky za upomínání částku 190 Kč, potažmo 300 Kč. 4. Soud posoudil věc po právní stránce tak, že závazkový vztah mezi účastníky se řídí ustanovením § 2758 a násl. občanského zákoníku s tím, že v souladu s ustanovením § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalovaný tím, že nezaplatil na pojistném za období ode dne 17. 3. 2019 do dne 21. 6. 2019 částku 1 671 Kč, nesplnil svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal. První z upomínek byla zpoplatněna částkou 190 Kč, druhá částkou 300 Kč. Žalovaný v průběhu řízení nepředložil ani neoznačil žádný důkaz, který by prokazoval úhradu dlužného pojistného, případně jinou skutečnost, na základě které by povinnost žalovaného zanikla. Vzhledem k výše uvedenému proto soud shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. Soud žalobkyni přiznal i úrok z prodlení podle § 1970 obč. zák. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.