17 C 428/2020-33 — Okresní soud v Liberci

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované bylo uloženo zaplatit částku 832 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 69 Kč od 3. 8. 2019 do 1. 6. 2020 s tím, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] kterou bylo sjednáno pojištění majetku a odpovědnosti občanů – DOMEX 1. 1. 2014. Sjednáno bylo roční pojistné 415 Kč s roční splatností. Žalovaná na sjednaném pojistném dle výše uvedené pojistné smlouvy dluží částku 112 Kč za období ode dne 25. 4. 2019 do dne 2. 8. 2019. V souladu se smluvními ujednáními dluží taktéž částku 720 Kč za upomínání, spočívající v poplatku ve výši 120 Kč za upomínku ze dne [datum], poplatku ve výši 300 Kč za upomínku s upozorněním na možný zánik pojistné smlouvy ze dne [datum] a poplatku za zaslání pokusu o smír ze dne [datum] ve výši 300 Kč. 2. Žalobkyně s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaná se k výzvě soudu rozhodnout věc bez nařízení jednání nevyjádřila, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Žalované byla tato výzva spolu se žalobou doručena náhradním způsobem (§ 49 odst. 4 o. s. ř.). 3. Z předložených písemných důkazů soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] kterou bylo sjednáno pojištění majetku a odpovědnosti občanů – DOMEX 1. 1. 2014 Počátek pojištění byl sjednán ode dne [datum] s roční pojistným ve výši 415 Kč s roční splatností. Pojistné dle výše uvedené pojistné smlouvy činí částku 112 Kč za období ode dne 25. 4. 2019 do dne 2. 8. 2019. Dále poplatky za upomínání činí celkovou částku 720 Kč, poplatek 120 Kč za upomínku ze dne [datum], poplatek 300 Kč za upomínku s upozorněním na možný zánik pojistné smlouvy ze dne [datum] a poplatek za zaslání pokusu o smír ze dne [datum] ve výši 300 Kč. 4. Soud posoudil věc po právní stránce tak, že závazkový vztah mezi účastníky se řídí ustanovením § 2758 a násl. občanského zákoníku s tím, že v souladu s ustanovením § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalovaná, přestože byla upomínána, dluží na pojistném částku 112 Kč za období ode dne 25. 4. 2019 do dne 2. 8. 2019. Upomínky byly zpoplatněny částkou po 120 Kč, 300 Kč s upozorněním na možný zánik pojištění a 300 Kč za pokus o smír. Žalovaná v průběhu řízení nepředložila ani neoznačila žádný důkaz, který by prokazoval úhradu dlužného pojistného, případně jinou skutečnost, na základě které by povinnost žalované zanikla. Vzhledem k výše uvedenému proto soud shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. Soud žalobkyni přiznal i úrok z prodlení podle § 1970 obč. zák. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.