CS · EN DE FR brzy

17 C 456/2020-31 — Okresní soud v Liberci

ECLI: ECLI:CZ:OSLI:2021:17.C.456.2020.1
Datum: 2021-01-13
Předmět: zaplacení částky 1 131 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""pojištění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení částky 1 131 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2758 (89/2012 Sb.), § 2782 (89/2012 Sb.).
1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 131 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 50 Kč za období od 8. 7. 2019 do 16. 9. 2019, 16 Kč za období od 17. 9. 2019 do 17. 10. 2019 a 76 Kč za období od 18. 10. 2019 do 17. 6. 2020. Nárok žalobkyně vyplývá z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou. Předmětem této smlouvy je„ [název pojištění] [anonymizována dvě slova]“, přičemž na základě uvedené smlouvy je žalovaná povinna hradit pojistné v částce 710 Kč měsíčně s měsíční splatností. Žalovaná žalobkyni dluží na pojistném za období ode dne 1. 2. 2019 do 3. 6. 2019 částku 1 131 Kč sestávající z dlužného pojistného za uvedené období po započtení tří plateb žalované po 710 Kč a v souladu se smluvními ujednáními rovněž 350 Kč jakožto poplatek za náklady spojené s ukončením pojistné smlouvy. 2. Žalobkyně s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaná se k výzvě soudu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání nevyjádřila, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o.s.ř., a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně pojistnou smlouvu o životním pojištění [číslo] na základě které se žalobkyně, resp. právní předchůdce žalobkyně, z pozice pojistitele zavázala žalované poskytnout pojištění, a žalovaná se zavázala hradit žalobkyni pojistné v částce 710 Kč měsíčně s měsíční splatností po 710 Kč Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 1. 6. 2018. Pojistné dle výše uvedené pojistné smlouvy činí za období ode dne 1. 2. 2019 do 3. 6. 2019 částku 2 911 Kč a poplatek za náklady spojené s ukončením pojistné smlouvy pro neplacení pojistného částku 350 Kč. V době mezi ukončením pojištění a podáním žaloby pak žalovaná uhradila 3 splátky běžného pojistného po 710 Kč, celkem tedy 2 130 Kč, přičemž tuto částku žalobkyně započetla při podání žaloby na dluh žalované. 4. Soud posoudil věc po právní stránce tak, že závazkový vztah mezi účastníky se řídí ustanovením § 2758 a násl. občanského zákoníku s tím, že v souladu s ustanovením § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalovaná tím, že nezaplatila na pojistném za období ode dne 1. 2. 2019 do 3. 6. 2019 částku 2 911 Kč, nesplnila svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázala. Náklady žalobkyně spojené s ukončením pojistné smlouvy pro neplacení pojistného byly zpoplatněny částkou 350 Kč. Po ukončení pojištění pak žalovaná uhradila 3 splátky běžného pojistného v celkové výši 2 130 Kč, kdy tyto byly žalobkyní započteny na shora specifikované dlužné pojistné. Žalovaná v průběhu řízení nepředložila ani neoznačila žádný důkaz, který by prokazoval úhradu dlužného pojistného, případně jinou skutečnost, na základě které by povinnost žalované zanikla. Vzhledem k výše uvedenému proto soud shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. Soud žalobkyni přiznal i kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 50 Kč za období od 8. 7. 2019 do 16. 9. 2019, 16 Kč za období od 17. 9. 2019 do 17. 10. 2019 a 76 Kč za období od 18. 10. 2019 do 17. 6. 2020 podle § 1970 obč. zák. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 2782 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.