17 C 475/2020-21 — Okresní soud v Liberci

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení 2 453,61 Kč. Uplatněný nárok plyne z mezi účastníky uzavřené smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum] k telefonnímu číslu [tel. číslo] a dohody o splátkách ceny [anonymizováno], kterou byla sjednána koupě koncového zařízení [název koncového zařízení] [anonymizováno] [rok] [příjmení] v hodnotě 3 477 Kč. Účastníci si sjednali úhradu kupní ceny ve splátkách v rámci měsíčního vyúčtování služeb. Žalobkyně na základě smlouvy poskytovala služby elektronických komunikací a zprostředkovávala za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran, které žalovanému následně vyúčtovala spolu se splátkami na koncové zařízení. Za období od 25. 12. 2017 do 24. 8. 2018 žalovaný žalobkyni dle vyúčtování neuhradil celkem 13 629 Kč, z toho 2 200 Kč představovaly splátky předmětného zboží a 258 Kč platby třetím stranám, konkrétně SMS platby. V důsledku interního zaokrouhlování žalobkyně se uvedená dlužná částka upravila ve prospěch žalovaného na celkovou částku 2 456,61 Kč. 2. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaný se k výzvě soudu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání nevyjádřil, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen občanský soudní řád, a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Žalovaný si výzvu spolu se žalobou osobně převzal. 3. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Na základě potvrzení o uzavření smlouvy [číslo] byla mezi účastníky uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací k telefonnímu číslu [tel. číslo]. Za období od 25. 12. 2017 do 24. 8. 2018 žalobkyně žalovanému vyúčtovala za služby třetím stranám k telefonnímu číslu [tel. číslo] částku 258 Kč. Účastníci si dohodou o splátkách [číslo] ujednali, že kupní cena mobilního telefonu [název koncového zařízení] [anonymizováno] [rok] [příjmení] ve výši 3 477 Kč bude žalovaným uhrazena ve 12 splátkách po 200 Kč, přičemž z toho 1 077 Kč žalovaný již uhradil při převzetí zařízení. Jednotlivé měsíční splátky měly být hrazeny na základě měsíčního vyúčtování služeb. Za období od 25. 12. 2017 do 24. 8. 2018 byly žalovanému vyúčtovány mimo jiné splátky koncového zařízení v celkové hodnotě 2 200 Kč a částka 258 Kč za poskytnuté služby třetích stran, konkrétně se jedná o vyúčtování [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]. Žalovaný, přestože byl upomínán, žalobkyni do dnešního dne ničeho neuhradil. 4. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu věci soud po právní stránce věc posoudil následovně. Pokud jde o služby třetích stran, žalovaný byl ve smyslu § 1939 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) jako poukázaný vůči poskytovatelům služeb třetích stran, tedy poukazatelům, povinen plnit ve prospěch žalobkyně, jako poukazníka, neboť poskytovatelé služeb třetích stran umožnili žalobkyni, aby platby od účastníků vybírala. Pokud jde o koupi zařízení, žalovaný měl podle § 2079 odst. 1 o. z. povinnost uhradit kupní cenu zboží, které zakoupil od žalobkyně, přičemž tato povinnost byla specifikována dohodami o splátkách tak, část kupní ceny měla být uhrazena při převzetí zboží, zbytek byl žalovaný povinen uhradit ve splátkách s tím, že v případě prodlení s úhradou některé ze splátek, respektive s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po splatnosti bylo ujednáno právo žalobkyně na vyrovnání celé zbývající části pohledávky. Žalobkyně toto právo uplatnila, čímž žalovanému vznikla povinnost uhradit celou zbývající část dluhu, která vzhledem k uhrazené částce při převzetí zboží činí 2 200 Kč. 5. Protože žalovaný v průběhu řízení nepředložil ani neoznačil žádný důkaz, který by prokazoval úhradu dlužné části kupní ceny za předmětné zboží, případně jinou skutečnost, na základě které by jeho povinnost zanikla, soud shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, tak, že žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „advokátní tarif”) ve spojení s a § 14b odst. 1 bod 1, § 8 odst. 1 advokátního tarifu za tři úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a), písm. d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) realizované před podáním návrhu ve věci v celkové výši 600 Kč, tři paušální náhrady výdajů v celkové výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhradu daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.