18 C 278/2021-10 — Okresní soud v Liberci

Žalováno ve věci bylo [datum] s tím, že žalobce je právnickou osobou, dodavatelem plynu a elektřiny, která s žalovaným uzavřela dne [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] (dále jen„ Smlouva“), pro odběrné místo na adrese [adresa žalované], datum zahájení dodávky dne [datum]. Číslo odběrného místa (EAN OPM) [číslo] (dále jen "OM"). V souladu se Smlouvou se právní vztahy stran z této Smlouvy řídí Obchodními podmínkami dodávky (dále jen„ OPD“), které jsou nedílnou součástí Smlouvy. V souladu se Smlouvou byla žalovanému dodávána elektřina, a to v období, jak je specifikováno níže. [příjmení] elektřiny vyfakturoval žalobce následovně. - za OM [číslo] na adrese [adresa žalované], datum zahájení dodávky dne [datum], datum ukončení dodávky dne [datum], za období ode dne [datum] do dne [datum], fakturou [číslo] na částku 54 520,00 Kč, s datem splatnosti dne 11.6.2020. K úhradě dlužné částky byl žalovaný žalobcem opakovaně vyzýván a v souladu s čl. IV. OPD byla za každou odeslanou upomínku účtována částka, jak je specifikováno níže. - částka 100,00 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 26.2.2020 a s datem splatnosti dne 11.3.2020, - částka 100,00 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 29.6.2020 a s datem splatnosti dne 13.7.2020 Smlouva byla ukončena v souladu s čl. III OPD ke dni 19.5.2020. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil řádně a včas svůj dluh vůči žalobci, požaduje žalobce zákonné úroky z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku, běžícími ode dne následujícího po dni splatnosti faktury (ze zůstatku jistiny), tj. od 12.6.2020 až do úplného zaplacení. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Žalobce doložil to co tvrdí, tedy uzavření smluvního vztahu doložením Smlouvy v parametrech, tak jak žalobce tvrdí, s tím, že dále byla doložena předmětná faktura s žalovanou částkou za dodávku plynu a dále faktury za upomínky, které prokazují poskytnutí uvedených služeb, resp. zaslání upomínek, kdy výše plateb je specifikována v OPD, které byly doloženy, a k výši poplatku pak žalobce doložil příslušný Sazebník. Smluvní vztah k dodávce elektřiny se řídí § 50 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, podle kterého je žalovaná povinna za dodanou elektrickou energii dle smlouvy a vyúčtování zaplatit s tím, že dále si strany dohodly poplatky za upomínku. Příslušenství je pak požadováno a přiznáno a zákonné, tedy stanovené způsobem dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. a žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po 3 300 Kč dle AT a 3 paušály po 300 Kč dle AT, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 2 189 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.