21 C 412/2020-30 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal soudního rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 17 631 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 054,55 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 4 100,76 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 10 646,62 Kč od 17. 11. 2017 do zaplacení a s úrokem ve výši 19,98 % ročně z částky 10 646,62 Kč od 17. 11. 2017 do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že mezi předchůdcem žalobce, [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ předchůdce žalobce“), a žalovanou došlo dne 30. 10. 2014 k uzavření Smlouvy o zápůjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Součástí Smlouvy jsou Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce obsažené na další straně Smlouvy (dále jen„ Smluvní podmínky“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytl předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou půjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce i poplatek ve výši 12 541 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy, s úrokovou sazbou ve výši 19,98 % ročně sjednanou v čl. 4 Smluvních podmínek, tedy 1 916 Kč, odměnu za administrativní zpracování půjčky 2 850 Kč a za hotovostní inkaso splátek 7 775 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 60 týdenních (sedmidenních) splátkách po 460 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 24. 12. 2015. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Poslední platba byla ze strany žalované učiněna dne 30. 6. 2015. Již ze smluvního ujednání bylo žalované známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne 24. 12. 2015. Marným uplynutím týdenní (sedmidenní) lhůty pro úhradu poslední splátky tak již byla žalovaná v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právnímu předchůdci žalobce vzniklo nejpozději tohoto dne právo na uhrazení celé dlužné částky, která činila na dlužné jistině částku 10 646,62 Kč a na dlužném poplatku částku 6 984,38 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená půjčka ve 10 646,62 Kč dále úrokem ve výši 19,98 % ročně sjednaným v čl. 4 Smluvních podmínek také úrokem z prodlení v zákonné výši, a to od marného uplynutí týdenní (sedmidenní) lhůty pro úhradu splátky dlužné částky, tj. od 24. 12. 2015, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru (tzn. pro úhradu celého úvěru), do zaplacení. Po tomto datu do data postoupení pohledávky nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. Pohledávka byla ze strany [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16. 11. 2017 žalobci s účinností k témuž dni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 16. 11. 2017. Ke dni 16. 11. 2017 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 17 631 Kč. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. 2. Dále se žalobce domáhal soudního rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 40 062 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 4 548,67 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 9 366,69 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 23 571,12 Kč od 17. 11. 2017 do zaplacení a s úrokem ve výši 19,98 % ročně z částky 23 571,12 Kč od 17. 11. 2017 do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že mezi předchůdcem žalobce, [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ předchůdce žalobce“), a žalovanou došlo dne 8. 10. 2014 k uzavření Smlouvy o zápůjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Součástí Smlouvy jsou Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce obsažené na další straně Smlouvy (dále jen„ Smluvní podmínky“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytl předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou půjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce i poplatek ve výši 25 082 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy, s úrokovou sazbou ve výši 19,98 % ročně sjednanou v čl. 4 Smluvních podmínek, tedy 3 832 Kč, odměnu za administrativní zpracování půjčky 5 701 Kč a za hotovostní inkaso splátek 15 549 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 60 týdenních (sedmidenních) splátkách po 919 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 2. 12. 2015. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Poslední platba byla ze strany žalované učiněna dne 30. 6. 2015. Již ze smluvního ujednání bylo žalované známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne 2. 12. 2015. Marným uplynutím týdenní (sedmidenní) lhůty pro úhradu poslední splátky tak již byla žalovaná v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právnímu předchůdci žalobce vzniklo nejpozději tohoto dne právo na uhrazení celé dlužné částky, která činila na dlužné jistině částku 23 571,12 Kč a na dlužném poplatku částku 16 490,88 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená půjčka ve 23 571,12 Kč dále úrokem ve výši 19,98 % ročně sjednaným v čl. 4 Smluvních podmínek také úrokem z prodlení v zákonné výši, a to od marného uplynutí týdenní (sedmidenní) lhůty pro úhradu splátky dlužné částky, tj. od 2. 12. 2015, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru (tzn. pro úhradu celého úvěru), do zaplacení. Po tomto datu do data postoupení pohledávky nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. Pohledávka byla ze strany [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16. 11. 2017 žalobci s účinností k témuž dni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 16. 11. 2017. Ke dni 16. 11. 2017 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 40 062 Kč. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. 3. Dále se žalobce domáhal soudního rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 12 137 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 396,58 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 500,79 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 7 768,14 Kč od 17. 11. 2017 do zaplacení a s úrokem ve výši 19,98 % ročně z částky 7 768,14 Kč od 17. 11. 2017 do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že mezi předchůdcem žalobce, [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ předchůdce žalobce“), a žalovanou došlo dne 4. 7. 2014 k uzavření Smlouvy o zápůjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Součástí Smlouvy jsou Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce obsažené na další straně Smlouvy (dále jen„ Smluvní podmínky“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytl předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 16 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou půjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce i poplatek ve výši 13 377 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy, s úrokovou sazbou ve výši 19,98 % ročně sjednanou v čl. 4 Smluvních podmínek, tedy 2 043 Kč, odměnu za administrativní zpracování půjčky 3 041 Kč a za hotovostní inkaso splátek 8 293 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 60 týdenních (sedmidenních) splátkách po 490 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 28. 8. 2015. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Poslední platba byla ze strany žalované učiněna dne 30. 6. 2015. Již ze smluvního ujednání bylo žalované známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne 28. 8. 2015. Marným uplynutím týdenní (sedmidenní) lhůty pro úhradu poslední splátky tak již byla žalovaná v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právnímu předchůdci žalobce vzniklo nejpozději tohoto dne právo na uhrazení celé dlužné částky, která činila na dlužné jistině částku 7 768,14 Kč a na dlužném poplatku částku 4 368,86 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená půjčka ve 7 768,14 Kč dále úrokem ve výši 19,98 % ročně sjednaným v čl. 4 Smluvních podmínek také úrokem z prodlení v zákonné výši, a to od marného uplynutí týdenní (sedmidenní) lhůty pro úhradu splátky dlužné částky, tj. od 28. 8. 2015, tj.