21 C 450/2020-28 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal soudního rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 11 627 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 248,21 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 897,16 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 9 275,02 Kč od 7. 12. 2019 do zaplacení a s úrokem ve výši 20,98% ročně z částky 9 275,02 Kč od 7. 12. 2019 do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že mezi předchůdcem žalobce, [právnická osoba] [anonymizována tři slova] [IČO] (dále jen„ předchůdce žalobce“), a žalovanou došlo dne 13. 2. 2016 k uzavření Smlouvy o půjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Součástí Smlouvy jsou Smluvní podmínky smlouvy o půjčce obsažené na další straně Smlouvy (dále jen„ Smluvní podmínky“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytl předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 11 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou půjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce i poplatek ve výši 6 501 Kč, jenž představuje součet úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy, s úrokovou sazbou ve výši 20,98 % ročně sjednanou v čl. 1 Smluvních podmínek, tedy 1 001 Kč, odměnu za administrativní zpracování půjčky 2 200 Kč a za hotovostní inkaso splátek 3 300 Kč. Při uzavření smlouvy si žalovaná ve smlouvě zvolila doplňkovou službu životního pojištění, za kterou se zavázala zaplatit poplatek ve výši 301 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 43 týdenních (sedmidenních) splátkách po 413 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 10. 12. 2016. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Poslední platba byla ze strany žalované učiněna dne 12. 1. 2017. Za dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku postoupení pohledávky žalobci uhradila žalovaná částku 6 175 Kč, z toho na jistinu 1 724,98 Kč, na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 1 001 Kč, na poplatek za administrativní činnost 2 200 Kč, na poplatek za hotovostní inkaso splátek 1 144,61 Kč a na poplatek za životní pojištění 104,41 Kč. Již ze smluvního ujednání bylo žalované známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne 10. 12. 2016. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená částka ve výši 9 275,02 Kč ode dne 11. 12. 2016 úrokem ve výši 20,98 % ročně sjednaným v čl. 1 Smluvních podmínek. Pohledávka byla ze strany původního věřitele postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2019 žalobci s účinností k témuž dni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 6. 12. 2019. Ke dni postoupení 6. 12. 2019 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 11 627 Kč, kterou tvoří dlužná jistina ve výši 9 275,02 Kč, dlužný úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 0 Kč, dlužný poplatek za administrativní činnost 0 Kč, dlužný poplatek za hotovostní inkaso splátek 2 155,39 Kč, dlužný poplatek za životní pojištění ve výši 196,59 Kč. Za dobu od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce proto požaduje úhradu částky 11 627 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 9 275,02 Kč, dlužných úhrad ve výši 2 351,98 Kč a dále zákonného úroku z prodlení a smluvního úroku z prodlení ve výši 20,98 % ročně. 2. Dále se žalobce domáhal soudního rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 5 663 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 186,08 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 109,62 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 4 521,92 Kč od 7. 12. 2019 do zaplacení a s úrokem ve výši 20,98% ročně z částky 4 521,92 Kč od 7. 12. 2019 do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že mezi předchůdcem žalobce, [právnická osoba] [anonymizována tři slova] [IČO] (dále jen„ předchůdce žalobce“), a žalovanou došlo dne 16. 11. 2015 k uzavření Smlouvy o půjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Součástí Smlouvy jsou Smluvní podmínky smlouvy o půjčce obsažené na další straně Smlouvy (dále jen„ Smluvní podmínky“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytl předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou půjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce i poplatek ve výši 5 910 Kč, jenž představuje součet úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy, s úrokovou sazbou ve výši 20,98 % ročně sjednanou v čl. 1 Smluvních podmínek, tedy 910 Kč, odměnu za administrativní zpracování půjčky 2 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek 3 000 Kč. Při uzavření smlouvy si žalovaná ve smlouvě zvolila doplňkovou službu životního pojištění, za kterou se zavázala zaplatit poplatek ve výši 258 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 43 týdenních (sedmidenních) splátkách po 376 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 12. 9. 2016. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Poslední platba byla ze strany žalované učiněna dne 12. 1. 2017. Za dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku postoupení pohledávky žalobci uhradila žalovaná částku 10 505 Kč, z toho na jistinu 5 478,08 Kč, na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 910 Kč, na poplatek za administrativní činnost 2 000 Kč, na poplatek za hotovostní inkaso splátek 1 949,29 Kč a na poplatek za životní pojištění 167,63 Kč. Již ze smluvního ujednání bylo žalované známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne 12. 9. 2016. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená částka ve výši 4 521,92 Kč ode dne 13. 9. 2016 úrokem ve výši 20,98 % ročně sjednaným v čl. 1 Smluvních podmínek. Pohledávka byla ze strany původního věřitele postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2019 žalobci s účinností k témuž dni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 6. 12. 2019. Ke dni postoupení 6. 12. 2019 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 5 663 Kč, kterou tvoří dlužná jistina ve výši 4 521,92 Kč, dlužný úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 0 Kč, dlužný poplatek za administrativní činnost 0 Kč, dlužný poplatek za hotovostní inkaso splátek 1 050,71 Kč, dlužný poplatek za životní pojištění ve výši 90,37 Kč. Za dobu od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce proto požaduje úhradu částky 5 663 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 4 521,92 Kč, dlužných úhrad ve výši 1 141,08 Kč a dále zákonného úroku z prodlení a smluvního úroku z prodlení ve výši 20,98 % ročně. 3. Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ust. §115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť na výzvu soudu dle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. žádný z účastníků řízení nevyjádřil nesouhlas s tímto postupem soudu. Soud při svém rozhodnutí vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 4. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Ze Smlouvy o půjčce [číslo] uzavřené mezi žalovanou a předchůdcem žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], [anonymizováno] dne 13. 2. 2016 bylo zjištěno, že předchůdce žalobce se zavázal poskytnout žalované půjčku ve výši 11 000 Kč a žalovaná se naopak zavázala vrátit žalobci kromě půjčených 11 000 Kč částku celkem 6 501 Kč, která je složena z úroku 1 001 Kč, poplatku za administrativní činnost 2 200 Kč a hotovostního inkasa splátek 3 300 Kč a dále se zavázala zaplatit částku 301 Kč za zařazení do pojišťovacího programu životního pojištění ve 43 týdenních splátkách po 414 Kč s tím, že 1. splátka je splatná 7. den po uzavření smlouvy. Součástí Smlouvy byly i Smluvní podmínky. Z čl. 3 Podmínek bylo zjištěno, že klient byl seznámen s výší roční procentní sazby nákladů (RPSN) půjčky a výše RPSN v závislosti na splatnosti půjčky činí při 43 týdnech 91,85 %. Ze Smlouvy o půjčce [číslo] uzavřené mezi žalovanou a předchůdcem žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], [anonymizováno] dne 16. 11. 2015 bylo zjištěno, že předchůdce žalobce se zavázal poskytnout žalované půjčku ve výši 10 000 Kč a žalovaná se naopak zavázala vrátit žalobci kromě půjčených 10 000 Kč částku celkem 5 910 Kč, která je složena z úroku 910 Kč, poplatku za administrativní činnost 2 000 Kč a hotovostního inkasa splátek 3 000 Kč a dále se zavázala zaplatit částku 258 Kč za zařazení do pojišťovacího programu životního pojištění ve 43 týdenních splátkách po 376 Kč s tím, že 1. splátka je splatná 7. den po uzavření smlouvy. Součástí Smlouvy byly i Smluvní podmínky. Z čl. 3 Podmínek bylo zjiště