21 C 469/2020-31 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 1 520 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 7. 6. 2018 uzavřena pojistná smlouva [číslo] o komplexním pojištění vozidla [anonymizováno], na základě které měl žalovaný hradit žalobci pojistné ve výši 2 382 Kč ročně. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění 7. 6. 2018. Žalovaný neuhradil pojistné za dobu od 7. 6. 2019 do 19. 9. 2019, tj. za dobu, kdy pojištění podle pojistné smlouvy trvalo, a za toto období tak dluží žalovaný žalobci na pojistném částku 1 520 Kč, což představuje alikvotní část předepsaného pojistného. K zániku pojištění došlo z důvodu neplacení pojistného ze strany žalovaného dne 13. 9. 2019. Žalobce současně požadoval zákonný úrok z prodlení z neuhrazeného pojistného za dobu od zániku pojištění do podání žaloby tj. za dobu od 14. 9. 2019 do 17. 7. 2020, což představuje částku 128 Kč. Ještě před podáním žaloby žalobce žalovaného vyzval k úhradě dluhu předžalobní výzvou ze dne 27. 1. 2020. 2. Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ust. §115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť na výzvu soudu dle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. žádný z účastníků řízení nevyjádřil nesouhlas s tímto postupem soudu. Soud při svém rozhodnutí vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 3. Z listinných důkazů předložených žalobcem soud učinil tyto závěry o skutkovém stavu: Z pojistné smlouvy [číslo] o komplexním pojištění vozidla [anonymizováno] uzavřené mezi účastníky dne 7. 6. 2018, z bilance pojistné smlouvy, ze všeobecných pojistných podmínek, z upomínky k zaplacení dlužného pojistného ze dne 22. 7. 2019 s upozorněním na zánik pojištění včetně dodejky ze dne 13. 8. 2019, ze sazebníku nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného, ze sdělení žalobce žalovanému o zániku pojištění z důvodu neplacení pojistného ze dne 26. 9. 2019, z předžalobní upomínky ze dne 27. 1. 2020 vč. poštovního podacího archu, má soud skutková tvrzení žalobce obsažená v žalobě za prokázaná. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva na základě § 2 758 a násl. zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník. Povinností žalovaného bylo hradit řádně a včas sjednané pojistné. K zániku pojištění došlo ke dni 13. 9. 2019 z důvodu neplacení pojistného ze strany žalovaného. Žalobce má právo na pojistné za dobu trvání pojistné smlouvy. Žalovaný tak dluží z pojistné smlouvy ze dne 7. 6. 2018 za dobu od 7. 6. 2019 do 13. 9. 2019 částku 1 520 Kč včetně poplatků dle sazebníku žalobce v souvislosti s upomínám žalovaného. Žalovaný netvrdil ani neprokazoval úhradu pojistného z předmětné pojistné smlouvy za žalované období. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, žalobce má proto právo i na úhradu úroků z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/12012 Sb., občanský zákoník. Výše úroku z prodlení je stanovena v nařízení vlády č.351/2013 Sb. Žalobce požadoval úrok z prodlení za dobu od 14. 9. 2019 do 17. 7. 2020, což představuje částku 128 Kč. Protože tento požadavek žalobce je po právu, byl žalobci přiznán. 4. Žalobce měl ve věci plný úspěch, byla mu proto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznána plná náhrada nákladů řízení, které představuje soudní poplatek zaplacený z podané žaloby ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři hlavní úkony á 1 000 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), tři režijní paušály á 300 Kč a 21% DPH z těchto částek, neboť právní zástupce žalobce doložil osvědčení o registraci plátce daně z přidané hodnoty, tj. celkem na nákladech řízení 5 119 Kč.