21 C 490/2020-26 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal soudního rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 766 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 27. 7. 2015 uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění majetku a odpovědnosti občanů s účinností od 1. 8. 2015 na neurčito. Žalovaná měla podle uvedené pojistné smlouvy platit pojistné ve výši 673 Kč ročně. K zániku pojištění došlo ke dni 7. 11. 2019 z důvodu neplacení pojistného ze strany žalované. Žalovaná nezaplatila žalobci pojistné za dobu od 1. 8. 2019 do 8. 11. 2019 ve výši 766 Kč. Žalovaná ke dni podání žaloby dluh na pojistném ve výši 766 Kč neuhradila. Žalobce současně požadoval i úhradu úroků z prodlení ode dne následujícího po zániku předmětné pojistné smlouvy tj. od 9. 11. 2019 do dne sepisu žaloby tj. do 25. 6. 2020, což představuje částku 49 Kč. Ještě před podáním žaloby žalobce žalovanou vyzval k úhradě dluhu předžalobní výzvou ze dne 13. 3. 2020. 2. Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ust. §115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť na výzvu soudu dle ust. § 101 odst.4 o.s.ř. žádný z účastníků řízení nevyjádřil nesouhlas s tímto postupem soudu. Soud při svém rozhodnutí vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 3. Z listinných důkazů předložených žalobcem soud učinil tyto závěry o skutkovém stavu: Z pojistné smlouvy [číslo] o pojištění majetku a odpovědnosti občanů ze dne 27. 7. 2015, z Všeobecných pojistných podmínek, z dodejky k upomínce dlužného pojistného ze dne 23. 9. 2019, z bilance pojistné smlouvy, z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 12. 2. 2020 a ze dne 19. 11. 2019 včetně oznámení o zániku pojištění z důvodu neplacení pojistného ve lhůtě stanovené v upomínce, z předžalobní upomínky ze dne 16. 3. 2020 vč. potvrzení pošty má soud skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě za prokázaná. Mezi účastníky byla dne 27. 7. 2015 s účinností od 1. 8. 2015 uzavřena pojistná smlouva na dobu neurčitou podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a zákona č. 168/1999 Sb. K zániku pojištění došlo ke dni 7. 11. 2019 z důvodu neplacení pojistného ze strany žalované. Pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Protože žalovaná dlužila na pojistném a protože žalovaná dluh za dobu od 1. 8. 2019 do 8. 11. 2019 v částce 766 Kč neuhradila, ani neprokázala, že by k úhradě došlo do rozhodnutí soudu, byla jí povinnost k úhradě částky 766 Kč uložena v soudním rozhodnutí. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a má proto právo žalobce na úhradu úroků z prodlení podle § 1970 obč. zákoníku. Výše úroku z prodlení je stanovena v nař. vlády č.351/2013 Sb. Žalobce požadoval úhradu úroků z prodlení ode dne následujícího po zániku předmětné pojistné smlouvy, tj. od 9. 11. 2019 a úrok požadoval pouze do dne sepisu žaloby tj. do 25. 6. 2020, což představuje částku 49 Kč. Požadavek žalobce na úhradu úroků z prodlení je v souladu se shora uvedeným zákonným ustanovením, soud proto návrhu žalobce vyhověl. 4. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve sporu zcela úspěšnému žalobci přiznal na náhradě nákladů 1 489 Kč sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále nákladů právního zastoupení dle vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři hlavní úkony á 200 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) podle § 14b, tři režijní paušály á 100 Kč podle § 14b a 21% DPH z těchto částek, neboť právní zástupce žalobce doložil osvědčení o registraci plátce daně z přidané hodnoty.