29 C 287/2020-9 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky 360 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy. Žalobce tvrdil, že mezi ním a žalovanou byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tov. zn. reg.zn. s počátkem pojištění dne. První pojistné bylo sjednáno dle tvrzení žalobce ve výši 497 Kč a bylo sjednáno ročně. Žalobce tvrdil, že pojištění zaniklo k 14.1.2020 z důvodu marného uplynutí 30 denní lhůty poskytnuté žalobcem k doplacení dlužného pojistného. Žalobce tvrdil, že za období od 17.5.2019 do 14.1.2020 náleží žalobci dlužné pojistné ve výši 360 Kč. Žalobce dále tvrdil, že žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzval upomínkou z k zaplacení dlužné částky, avšak bezvýsledně. 2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. 3. Soud využil ustanovení § 115a o.s.ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť žalobce s tímto postupem souhlasil a žalovaná se nevyjádřila. 4. Soud vyšel z žalobcem předložených listinných důkazů a učinil tyto závěry o skutkovém stavu. Z pojistné smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tov.zn. reg.zn. s pojistným ve výši 497 Kč ročně. Z bilance k této pojistné smlouvě ve spojení s upomínkou na dlužné pojistné bylo zjištěno, že žalobce eviduje za žalovanou pohledávku ve výši 360 Kč za období od 17.5.2019 do 14.1.2020. Z předžalobní upomínky ve spojení s podacím archem bylo zjištěno, že žalobce vyzval prostřednictvím svého právního zástupce žalovanou k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby. 5. Po právní stránce soud zhodnotil věc, tak že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou byla uzavřena pojistná smlouva…Žalobce svá tvrzení prokázal listinnými důkazy, zatímco žalovaná byl v řízení zcela pasivní a proto bylo žalobě jako důvodné vyhověno. 6. Žalobci byl přiznán i požadovaný úrok z prodlení dle § 1970 obč.zák. ve spojení s nař.vlády č. 351/2013 Sb. v účinném znění. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst.1 o.s.ř. a ve sporu zcela úspěšnému žalobci soud přiznal na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, která sestává ze soudního poplatku ve výši 400 Kč a 3 úkonů právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým rozborem, sepis žaloby dle § 14b adv.tarifu, 3 režijních paušálů po 100 Kč a 21% DPH dle § 137 odst.3 o.s.ř.).