15 C 408/2021-19 — Okresní soud v Liberci

1. Manžel se podaným návrhem domáhal rozvodu svého manželství uzavřeného s manželkou dne [datum] před [stát. instituce]. V návrhu uvedl, že z manželství se účastníkům narodily 2 děti. Manželství považuje za trvale a hluboce rozvrácené, když mezi účastníky došlo ke ztrátě důvěry a citovému odloučení. V únoru 2020 oddělili manželé společnou domácnost a hospodaření. Manželství proto neplní svoji společenskou funkci a nelze očekávat, že by došlo ke zlepšení vztahů. 2. Manželka s návrhem na rozvod manželství vyslovila souhlas. Uvedla, že manželství je nefunkční a manželé nevedou společnou domácnost. Podle manželky je příčinou rozvratu manželství skutečnost, že si manžel před více než dvěma lety našel novou partnerku. Obnovení soužití proto nelze předpokládat. 3. Z provedeného dokazování bylo soudem zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] a je zapsané v knize manželství matričního úřadu – [stát. instituce] ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], strana [anonymizováno], pořadové [číslo] (prokázáno oddacím listem). Rozsudkem Okresního soudu v Liberci ze dne 10. 11. 2021, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 8. 12. 2021, soud schválil dohodu rodičů, podle které byli nezletilý [jméno] a nezletilá [jméno] svěřeni pro dobu před i po rozvodu manželství do péče matky a otec se zavázal přispívat na jejich výživu (prokázáno uvedeným rozsudkem). Z výpovědi manželů bylo zjištěno, že po citové i lidské stránce se manželé zcela odcizili. Jejich manželství je pouze formálním svazkem. Na setrvání v manželském soužití nemá žádný z nich zájem. Jejich manželské soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, jeho obnovení nelze očekávat. 4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle ustanovení § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 5. Po provedeném dokazování má soud za to, že jsou splněny veškeré zákonné podmínky uvedené v § 755 a § 756 o.z. V daném případě vzal soud za prokázané, že manželé ukončili manželské soužití a ani jeden nemá zájem na jeho obnovení. Na základě toho dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou trvale a hluboce rozvráceny, nelze očekávat obnovení manželského soužití, proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Za příčinu rozvratu manželství soud spatřuje vzájemné citové odcizení. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 23 zákona č. 292/2013, o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z.ř.s.“), když nebyly shledány skutečnosti odůvodňující to, aby soud některému z účastníků přiznal náhradu nákladů řízení.