15 C 92/2022-35 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu svého manželství uzavřeného s manželem uzavřené [datum] před [stát. instituce] [anonymizováno] [příjmení]. V návrhu uvedla, že během trvání manželství začaly problémy mezi manželi, když manžel nepřispíval ničeho na domácnost, na výchovu dětí byla manželka sama. Manžel navázal vztah s jinou ženou. K ukončení společného soužití manželů došlo dne 17. 1. 2022. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství vyslovil souhlas, uvedl, že manželka opustila společnou domácnost a našla si jiného přítele. 3. Z provedeného dokazování bylo soudem zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] [anonymizováno] [příjmení] a je zapsané v knize manželství matričního úřadu – [stát. instituce] [anonymizováno] [příjmení] ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], strana [anonymizováno], pořadové [číslo] (prokázáno oddacím listem). Rozsudkem Okresního soudu v Liberci ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 8. 7. 2022, soud pro dobu před a po rozvodu manželství nařídil ústavní výchovu nezletilé [jméno] a [jméno], výživné rodičům neučil. Dále svěřil pro dobu před a po rozvodu manželství účastníků nezletilou [jméno] do péče matky a otci uložil povinnost přispívat na její výživu (prokázáno uvedeným rozsudkem). Z výpovědi manželů bylo zjištěno, že mezi nimi došlo k citovému odcizení. Manželka má v současné době jiného přítele a nežije s manželem ve společné domácnosti. Z toho důvodu také manželka obnovení manželského soužití vylučuje. 4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce třetího téhož ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. Podle ustanovení § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 6. Po provedeném dokazování má soud za to, že jsou splněny veškeré zákonné podmínky uvedené v § 755 a § 756 o.z. V daném případě vzal soud za prokázané, že manželé ukončili manželské soužití a manželka nemá zájem na jeho obnovení. Na základě toho dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou trvale a hluboce rozvráceny, nelze očekávat obnovení manželského soužití, proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Za příčinu rozvratu manželství soud spatřuje citové odcizení a skutečnost, že manželka si našla jiného partnera. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 23 zákona č. 292/2013, o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů.