16 C 228/2022-7 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka se návrhem podaným u soudu dne [datum], domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství považují za zcela formální svazek. V manželství se postupně od roku projevovaly zásadnější problémy a neshody od roku 2009, a to s ohledem na podnikání manžela a dopad problémů v podnikání na rodinné a manželské soužití. Postupně tak došlo k odcizení po psychické i fyzické stránce. Od května 2018 nevedou společnou domácnost. Od stejné doby nevedou partnerské intimní soužití. Nemá zájem v manželství pokračovat, obnovit manželské soužití. Děti z manželství narozené jsou již zletilé. Účastníci mají zrušeno společné jmění manželů rozsudkem Okresního soudu v Liberci č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum]. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Potvrdil jak skutečnosti tvrzené manželkou o příčinách rozvratu manželství, tak o časovém vymezení odluky. Rovněž nemá zájem na obnově soužití. 3. Z doloženého oddacího listu má soud za prokázané uzavření manželství dne [datum] před tehdejším Městským národním výborem v [obec]. Oba vstupovali do manželství jako svobodní. Děti z manželství narozené jsou již samostatné a zletilé. 4. Podle § 755 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku pak soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě má soud po provedeném dokazování, za prokázaný rozvrat manželství nejen hluboký, ale i trvalý. Manželé nevedou společnou domácnost od května 2018. Po stejnou dobu nevedou intimní soužití. Soužití je pak fakticky narušeno v důsledku dlouhodobého odcizení souvisejícího s narušením vztahů pro opakované neshody a konflikty vznikající v souvislosti s rozdílnými názory na manželské soužití, ekonomické fungování rodiny. Manželé shodně vyloučili možnost obnovení manželského soužití. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č.292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení