16 C 284/2021-11 — Okresní soud v Liberci

1. Manžel se návrhem podaným u soudu dne [datum] domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství považuje za zcela formální svazek. V manželství se postupně od roku 2009 projevovaly zásadnější problémy a neshody kvůli odlišným názorům na společný život a soužití, a také v souvislosti s požíváním alkoholu jeho osobou. Postupně došlo k odcizení po psychické i fyzické stránce. Od roku 2011 nevedou společnou domácnost. Od roku 2011 nevedou partnerské intimní soužití. Nemá zájem v manželství pokračovat, obnovit manželské soužití, má novou známost. 2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Potvrdila problémy v soužití od roku 2009 související s pitím manžela a neshodami ohledně soužití. Rovněž potvrdila ukončení vedení společné domácnosti a partnerského intimního soužití v roce 2011, kdy se ze společné domácnosti odstěhovala. Vyloučila možnost obnovení soužití, kdy má také novou známost. 3. Z doloženého oddacího listu má soud za prokázané uzavření manželství dne [datum] před [stát. instituce] pod [příjmení]. Oba vstupovali do manželství jako svobodní. Děti z manželství narozené jsou již zletilé. 4. Podle § 755 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku pak soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě má soud po provedeném dokazování, za prokázaný rozvrat manželství nejen hluboký, ale i trvalý. Manželé nevedou společnou domácnost od roku 2011, od stejné doby nevedou intimní soužití. Soužití je pak fakticky narušeno v důsledku dlouhodobého citového odcizení souvisejícího s narušením vztahů pro opakované neshody a konflikty vznikající v souvislosti s pitím manžela a rozdílnými názory na manželské soužití. Manželé shodně vyloučili možnost obnovení manželského soužití. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č.292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení