16 C 360/2021-8 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka se návrhem podaným u soudu dne [datum], domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství považuje za zcela formální svazek. V manželství se postupně od roku projevovaly zásadnější problémy, kdy jejich počátkem mělo být přiznání manželka v [anonymizováno] [rok] o vztahu s jinou ženou. Postupně tak došlo k odcizení po psychické i fyzické stránce, nedocházelo k hádkám ani konfliktům. Od listopadu 2021 nevedou společnou domácnost. Po dobu 2 let nevedou partnerské intimní soužití. Nemá zájem v manželství pokračovat, obnovit manželské soužití, má partnerský vztah s jiným mužem, se kterým má také dítě. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, potvrdil počátek problémů od [anonymizováno] [rok], kdy dle jeho názoru nešlo z jeho strany o faktickou nevěru ve formě intimního styku s jinou ženou, ale pouze k několika polibkům. Potvrdil, že od podzimu 2020 nevedou partnerské intimní soužití, kdy důvodem byl dle jeho názoru vztah manželky s jiným mužem, se kterým má manželka dítě. Od listopadu 2021 pak není vedena společná domácnost. V současné situaci není obnovení manželského soužití možné. 3. Z doloženého oddacího listu má soud za prokázané uzavření manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Oba manželé vstupovali do manželství jako svobodní. 4. Rozsudkem Okresního soudu v Liberci, č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] bylo rozhodnuto o úpravě péče a výživy k nezletilým: [celé jméno manžela], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] to pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů, schválením dohody rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 31.3.2022. 5. Podle § 755 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku pak soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě má soud po provedeném dokazování, za prokázaný rozvrat manželství nejen hluboký, ale i trvalý. Manželé nevedou společnou domácnost od listopadu 2021. Po dobu více než 2 let nevedou intimní soužití. Soužití je pak fakticky narušeno v důsledku citového odcizení souvisejícího s narušením vztahů pro vztah manžela i manželky k jiným partnerům v době trvání manželství. Manželé shodně vyloučili možnost obnovení manželského soužití. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č.292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení